Решение № 2-235/2019 2-235/2019(2-3969/2018;)~М-3393/2018 2-3969/2018 М-3393/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2 – 235/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, к МО городской округ г. Кострома о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося <дата> г., после смерти ее отца -ФИО2.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 свои требования уточнила и просит признать за ней право собственности на долю 10/36 в доме <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Она является дочерью ФИО2, наследницей первой очереди. С августа 2016 года по дату смерти ФИО2 она проживала с ним, осуществляла уход. После смерти организовывала похороны, распоряжалась скопленными им денежными средствами. Имущество ФИО2 улучшали после его смерти, поменяли входную дверь в доме. Имущество ФИО2 истец считает своим с <дата>. Кроме того, унее имеется завещание на все имущество ФИО2 Другие наследники (племянницы ФИО2) на наследство не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в суд своего представителя не направили, извещались, направили письменный отзыв, в котором указали, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, оставляют вопрос о разрешении дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации города Костромы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование того, что она фактически приняла наследство после своего отца. С заявлением к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, была зарегистрирована в другом городе, наследодатель на момент смерти в г. Костроме был зарегистрирован один в своей квартире. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Росреестра по Костромской области своего представителя в суд не направили, извещались, происли рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика Администрации города Костромы, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

<дата> умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ГО № от <дата>.

Все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, ФИО2 завещал дочери ФИО1, <дата>.р., о чем нотариусом г. Костромы ФИО4 удостоверено Завещание № от <дата>.

В соответствии со Свидетельством о рождении ЕЧ № от <дата> ФИО2 является отцом ФИО5.

<дата> ФИО5 вступила в брак с ФИО6 (Свидетельство о заключении брака I-ДВ № от <дата>), ей была присвоена фамилия Кузенко.

Поскольку в паспортных данных истец значится как ФИО1, суд полагает, что при составлении Завещания и Свидетельства о регистрации брака допущена опечатка, а именно вместо имени «Наталья» указано «Наталия». Соответственно, и в Завещании и в Свидетельстве о браке речь идет именно об истец – ФИО1.

К моменту своей смерти ФИО2 имел в собственности 10/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с подвалом и четырьмя пристройками, общей площадью 188,4 кв.м., в том числе жилая площадь 129,7 кв.м., инв №I-4619, лит. А,а,а1,а2,а3, шесть сараев, помойная яма, ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, условный №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации № от <дата> (Свидетельство о государственной регистрации права серия 44АБ № от <дата>).

Согласно Справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> ФИО2 ко дню своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО4, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Согласно доводам истца, она наследство приняла фактически, улучшала имущество, оставшееся после своего отца, распоряжалась его сбережениями. В подтверждение своих слов ссылается на показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, а так же на письменные доказательства – квитанции об оплате ЖКХ и оплате стоимости входной двери, произведенные в период с <дата> по <дата>, подлинники которых предоставлены в материалы дела.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что приходится сыном истца. За год до смерти деда, мама проживала с ним, ухаживала за больным дедом, который умер у нее на руках. Мама занималась похоронами, всеми документами, распоряжалась денежными средствами, которые скопил дед. Почти сразу после смерти деда, заменили входную дверь в квартире. Заказ оформлял свидетель, денежные средства так же брала мама из сбережений деда. У мамы была сестра, которая умерла еще при жизни деда. У нее осталось две дочери, которые приезжали на похороны деда, каких либо вещей деда они не брали, на получение наследства не претендовали. После смерти деда оплату коммунальных услуг по квартире производил свидетель так же от имени своей матери и за счет денежных средств, частично оставшихся после его смерти, частично своих денежных средств.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что хорошо знал ныне покойного ФИО2 Около 3-х месяцев последних с ним (ФИО2) проживала его дочь – ФИО1 Она же организовывала похороны ФИО2 В квартире после смерти ФИО2 не был. На похоронах видел внучек ФИО2 с дальнего Востока, они претензий по наследству после ФИО2 при свидетеле не высказывали.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их пояснения подтверждаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах судом установлен факт принятия наследства истцом ФИО1 после своего отца ФИО2 Соответственно, с учетом указанного выше нормативного положения, требования истца о признании за ней права собственности на имущество ФИО2, состоящее из 10/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку право собственности на указанные доли перешло от ФИО2 к его наследнице – истцу ФИО1, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> подлежит погашению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию городской округ г. Кострома о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на 10/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с подвалом и четырьмя пристройками, общая площадь 188,4 кв.м., в том числе, жилая площадь 129,7 кв.м., инв №I-4619, лит. А,а,а1,а2,а3, шесть сараев, помойная яма, ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, условный №, в порядке наследования после смерти своего отца – ФИО2, <дата>.р., уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от <дата> о праве ФИО2, <дата>.р., на 10/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с подвалом и четырьмя пристройками, общая площадь 188,4 кв.м., в том числе, жилая площадь 129,7 кв.м., инв №I-4619, лит. А,а,а1,а2,а3, шесть сараев, помойная яма, ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, условный №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде (полного текста решения) в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года