Решение № 2А-762/2019 2А-762/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-762/2019

Дело № 2а-762/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, обязав судебного -пристава направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Саткинского ГОСП России УФССП по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67333 руб. 74 коп, государственной пошлины в размере 1110 руб. 01 коп. с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК». О данных обстоятельствах административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили. Судебный пристав -исполнитель ФИО1 не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю, нарушив ст. 47 закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав -исполнитель, своим бездействием лишила возможности ООО «АФК» повторно предъявить для исполнения исполнительный документ. Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Саткинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Челябинской области.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, представитель административного ответчика Саткинского городского отдела судебных приставов России УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом -исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не менее двух месяцев, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов административного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67333 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 1110 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава -исполнителя Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области.

По данным банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте службы судебных приставов, имеются сведения об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представил суду доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа.

Однако, в силу положений ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, на сегодняшний день возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, об обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Шовкун