Решение № 2А-340/2023 2А-340/2023~М-353/2023 М-353/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2А-340/2023

Дело № 2а-340/2023

УИД 62RS0030-01-2023-000415-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с.Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., с участием административного сицта рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительных сборов в размере .... административный истец не получал уведомления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем считает постановления о взыскании исполнительного сбора незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительных сборов и освободить административного истца от взыскания исполнительных сборов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах не явки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительных сборов в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный ответчик или его представитель передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Судом на административных ответчиков была возложена обязанность доказать: факт соблюдения административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем требований нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на совершение оспариваемого действия; б) порядок совершения оспариваемого бездействия, в случае, если такой порядок установлен; в) основания для совершения оспариваемого действия в соответствии с нормативными правовым актам, регулирующим спорные правоотношения; факт соответствия содержания оспариваемого действия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; отсутствие правовых оснований для признания незаконным оспариваемого действия (доказательства, подтверждающие, что оспариваемое бездействие не допущено либо устранено и не повлекло правовых последствий для административного истца).. Административными ответчиками соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того по запросу суда, ответчиком не представлены материалы исполнительного производства, развернутая справка о движении исполнительного производства, документы указывающие на то, что оспариваемое бездействие не допущено либо устранено и не повлекло правовых последствий для административного истца.

Довод административного истца о том, что он не получал уведомления об открытии исполнительных производств не опровергнут административными ответчиками.

С учётом того, что ответчик не оспаривает административные исковые требования, суд считает, что заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в принятии постановлений №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением заместителя начальника ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере ...., от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением заместителя начальника ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере ... коп., от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением заместителя начальника ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья