Решение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-2234/2017 М-2234/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2507/2017

Для опубликования в сети «Интернет»

Дело № 2-2507/17 04 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Руновой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «данные изъяты». В обоснование иска истец указывает, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 06.10.2009 года является собственником 16/70 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты». По просьбе своей племянницы, в 2009 г. истец зарегистрировала в указанное помещение ответчика ФИО2, которому регистрация была необходима для дальнейшего трудоустройства, в тоже время ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, фактически проживал по другому адресу совместно со своей супругой – племянницей истца ФИО3. Однако после расторжения брака в 2013 г. и по настоящее время точное место жительства ответчика не известно. В связи с тем, что ответчик никогда не нес расходы по оплате спорного жилого помещения, не вселялся в него, в настоящее время не является членом семьи истца, ФИО1 считает, что он не приобрел право на пользование спорным жилым помещением и имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о судебном заседании по адресу регистрации, уклонился от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии по ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица Управление по делам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 06.10.2009 года является собственником 16/70 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2009 г. «данные изъяты» (л.д.14-16).

Согласно справке о регистрации от 03.10.2017 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: «данные изъяты» зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 в качестве родственника собственника жилого помещения (л.д.17).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ее желание зарегистрировать ответчика в своем жилом помещении было мотивировано тем, что ФИО2 является мужем ее племянницы – ФИО3 Из содержания свидетельства о расторжении брака от 10.10.2013 г.. выданного Отделом ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга следует, что брак между указанными лицами был расторгнут 21.05.2013 г. на основании решения мирового судьи Савельевой О.В. судебного участка №80 Санкт-Петербурга.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б. пояснила, что они с ФИО1 в период времени с 2009 по 2015 гг. являлись соседями по коммунальной квартире, с ФИО2 никогда не виделась, все это время ФИО1 проживала одна. Мужских вещей в комнате ФИО1 она не видела. Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении ей был известен в силу того, что на его имя приходила корреспонденция по спорном адресу.

Свидетель А. пояснила, что ФИО1 приходится ей тетей, ФИО2 бывшим мужем, с которым они с 1999 г. по 2013 г. состояли в брачных отношениях. Фактическим местом жительства ФИО2 было жилое помещение, расположенное на ул.Софийской в Санкт-Петербурге, где они со свидетелем проживали совместно, в жилом помещении в Металлострое он был лишь зарегистрирован, участия в расходах по его оплате не принимал. После расторжения брака в 2013 г. они со свидетелем не виделись.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником с жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал и не проживает в нём, не использовал право проживания в указанной квартире, не принимал участия в его оплате и у него отсутствуют основания для приобретения права на жилую площадь, установленные ст.10 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением. Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: «данные изъяты», со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 11.12.2017 года