Приговор № 1-60/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60 /2017г. ( 11701330006015041 )


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 29 мая 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

защитника- адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, проживающего Кировская область Верхнекамский район <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1,115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же, совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 6 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес> решил совершить хищение ботинок Потерпевший №1 С этой целью, в указанный выше день и период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошёл в прихожую вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил зимние ботинки стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 6 часов 30 минут, после совершения кражи ботинок Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс два удара фрагментом деревянной обвязки дверцы мебельного шкафа, используя его в качестве оружия, в область лба, находящемуся там же Потерпевший №1, причинив последнему повреждение в виде ушибленной раны в лобной области квалифицируемое как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 6 часов 30 минут, после умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес> решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №2 С этой целью, в указанный день и период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №2 уснула и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошёл к шифоньеру, стоящему в большой комнате, где с верхней полки тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб, являющийся для неё значительным, ввиду её материального положения. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 158 ч.1, 115 ч.2, 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ( л.д. 137-138)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения психиатрической экспертизы, поскольку оно научно- обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, по ст. 158 ч.1 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает добровольную выдачу имущества, добытого преступным путем, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по всем преступлениям, то есть сведения, содержащиеся в объяснениях ФИО1, данных до возбуждении уголовного дела. ( л.д. 28,44,58) Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством в форме хронического алкоголизма, что подтверждено заключением экспертизы.

Как личность ФИО1 в целом, характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на его поведение по месту жительства не поступало. На учете в ОМВД по Верхнекамскому району не состоит. ( л.д. 168 ). В <адрес> проживает с родственниками, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. Склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения может допустить грубость. В администрацию Лесного городского поселения жалоб не поступало. (л.д. 172) На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. ( л.д.180,181)

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, с учетом данных характеризующих его личность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы,

-по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы,

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство –зимние ботинки оставить у потерпевшего Потерпевший №1, фрагмент деревянной дверцы шкафа уничтожить, исполнение приговора в этой части поручить ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова