Решение № 2-1514/2025 2-201/2026 2-201/2026(2-1514/2025;)~М-1015/2025 М-1015/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1514/2025

№ 2-201/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001645-84)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 14.08.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 14.08.2019 и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.08.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. 27.09.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № FCD-58391-270922-52399 от 27.09.2022, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования размер задолженности ФИО1 составлял 189 003,86 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав произвел погашения задолженности в сумме 51 206,20 рублей. НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.08.2024 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу НАО ПКО «ПКБ». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 22.08.2024, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 09.04.2025 судебный приказ от 22.08.2024 был отменен. На основании изложенного, НАО ПКО «ПКБ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 132 237 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 142 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 095 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 968 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 40 000 рублей сроком на 5 лет (л.д.25-31).

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 132 237 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 142 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 095 рублей (л.д.11-12).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.02.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №FCD-58391-270922-52399, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ» в размере 132 237,42 рублей (л.д.33-35).

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга, процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 968 рублей (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2019 в сумме 132 237 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 142 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 095 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 968 рублей, всего в общей сумме 137 205 (сто тридцать семь тысяч двести пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.