Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1349/2019

дело <номер>

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.12.2017 года, в размере 153300 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4266 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.05.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и К. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ <номер>) владельца транспортного средства марки MERCEDES-BENZ 2426, сроком на один год.

20.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля KIA RIO, г.<номер>, под управлением водителя Б., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования полис ЕЕЕ <номер>, и представленными документами, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 168100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22506 от 16.01.2018 и № 91234 от 25.02.2019. размер ущерба состоит из суммы утраты товарной стоимости 14800 рублей и страхового возмещения 153300 рублей.

Заочным решением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.08.2018 с ответчика взыскана сумма 14800 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 153300 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес>. Указанные сведения подтверждены справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.58). Судебные извещения, направляемые по указанным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.05.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и К. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ <номер>) владельца транспортного средства марки MERCEDES-BENZ 2426. Договором предусмотрен список лиц, допущенных к управлению: К., В. (л.д.8).

20.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля KIA RIO, г.<номер>, под управлением водителя Б., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобилей.

Потерпевший, собственник автомобиля KIA RIO, г.<номер>, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба (л.д.11-14).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 168100 рублей (л.д.11, 38).

Заочным решением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба по данному страховой случаю в размере 14800 рублей (л.д.28-31).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего физического лица к виновнику ДТП.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 153300 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4266 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2017, в порядке регресса, в размере 153300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4266 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 05.07.2019