Постановление № 1-270/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017

следственный номер 201717012


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Петропавловск-Камчатский 4 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Гайдаенко П.А., представившего удостоверение № 116 и ордер № 004771,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2 ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО1. обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому под основным государственным регистрационным номером № и идентификационным номером налогоплательщика 410105142031 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, осуществляя оптовую торговлю мясом и мясом птицы, включая субпродукты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, заведомо не соответствующих действительности сведений, уклонился от уплаты налогов (НДС) в крупном размере на сумму 3730917 рублей, обязанность по уплате которых в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» возложена на него.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, действуя с целью уклонения от уплаты НДС на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, приискал первичные бухгалтерские документы – договоры, счета, счета-фактуры, товарные накладные, содержащие не соответствующие действительности сведения по совершению ИП К-вым в указанный период финансово-хозяйственной деятельности с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на сумму 40744800 рублей, в том числе НДС – 3730917 рублей, после чего отразил указанные сделки в бухгалтерском учете.

Далее, действуя в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 8, 19, 23, 45, 163, 169, 171, 174 НК РФ, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что какие-либо сделки с указанными Обществами не осуществлялись, лично внес заведомо не соответствующие действительности сведения в налоговые декларации по НДС на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, отразив неправомерно предъявленные к вычету суммы НДС по заведомо подложным счет-фактурам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», занизив, таким образом, размер налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджетную систему Российской Федерации за указанный период в размере 3730917 рублей, после чего заверил своей электронной подписью налоговые декларации по НДС на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года и посредством электронной связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «Б».

Действия ФИО2 ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и по указанным в нем основаниям прекратить уголовное преследование ФИО2.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истек двухлетний срок.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 2-х летний срок давности уголовного преследования ФИО2 на настоящий момент истек, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Соответственно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей (т. 3 л.д. 206), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Кривенко О.Н. на предварительном следствии, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета РФ, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко