Постановление № 5-134/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-134/2023

Дело № 5-134/2023

УИД 12RS0001-01-№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Е.О.В., инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В.

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут на 94 км автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомашиной BМW 320D государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак, с последующим опрокидыванием и съездом с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель ФИО1 и пассажир Е.О.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля и в какой-то момент не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак, с последующим опрокидыванием и съездом с дороги в кювет. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с постоянными разъездами.

Потерпевшая Е.О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут на 94 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Волжского района Республики Марий Эл она являлась пассажиром автомашины BМW 320D государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 сидела на пассажирском сиденье. В какой-то момент произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. После случившегося супруг навещал ее в больнице, оказывал помощь, просила не лишать его водительских прав.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО1, Е.О.В., инспектора ДПС – К.Е.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой к протоколу осмотра места происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д. 14-17, 13).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (л.д.28-29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 зафиксировано: компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка, перелом переднее - верхнего контура тела 9-го грудного позвонка – возникли от действий тупых твердых предметов (предмета), повреждения возникли за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.94-95).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Е.О.В. зафиксировано: закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков - повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, возможно в срок, указанный в определении, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 44-45).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, потерпевшей Е.О.В., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут на 94 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомашиной БМВ 320D государственный регистрационный номер <***> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак, с последующим опрокидыванием и съездом с дороги в кюве.т В результате ДТП пассажир Е.О.В. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушениеФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением Е.О.В. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, нахождение на его иждивении малолетних детей, наличие работы, связанной с регулярными поездками, учитывая имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> Эл (МО МВД России Волжский).

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес> Эл

КПП 121601001

ИНН <***>

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40№

БИК 018860003

УИН 188№

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Титова