Решение № 2-1080/2024 2-12831/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-4845/2023

Дело №

УИД 0


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Габбасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обосновании иска указано, что на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем ФИО2, возле д. Ахта Кушнаренковского района РБ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал по техническому обслуживанию дизельной электростанции, па нефтепромысле <данные изъяты>

Согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик работ индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался за час работы выплатить в виде заработной платы - 55 рублей 55 копеек (пятьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек). Свои обязательства по выплате заработной платы он не выполнил. Более двух лет занимается обманом, задолжав мне заработную плату, в виде денежного вознаграждения за оказанные услуги, в размере 70 тысяч 659 рублей.

ИП ФИО2 пользовался денежными средствами в сумме 70 тысяч 659 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 53 месяца.

Размер процентов подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21638, 48 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с учетом уточнения с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца заработок, за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 659, 00 рублей, проценты, за пользование моими денежными средствами в размере 21 638, 48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен, но задолженности перед ФИО1 нет, так как ФИО2 выплатил полностью за оказанную услугу, с августа по сентябрь 2018г., в подтверждение предоставил платёжные поручения.

В ходе рассмотрение дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который показал, что он знаком с ФИО1, что ФИО1 устроился в <адрес>, работал оператором. Он просил помочь ему, привозил продукты питания, масло добавляли в фильтр, топливо добавляли в агрегат, меняли в дизели топливо, в аппаратуре. ФИО1 работал с 03.11.2018г. по 24.12.2018г., работал круглосуточно. Место его работы находилось в <адрес>, агрегат в поле в лесу находился. 24.12.2018г. ФИО1 закончил работу. Они привезли в <адрес> сам генератор. Он помогал привести агрегат в <адрес>.

Суд считает необходимым рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем ФИО2, возле д. Ахта Кушнаренковского района РБ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал по техническому обслуживанию дизельной электростанции, па нефтепромысле 11АО «Роснефти».

Согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик работ индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался за час работы выплатить в виде заработной платы - 55 рублей 55 копеек (пятьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек). Свои обязательства по выплате заработной платы он не выполнил. Более двух лет занимается обманом, задолжав истцу заработную плату, в виде денежного вознаграждения за оказанные услуги, в размере 70 тысяч 659 рублей.

ИП ФИО2 пользовался денежными средствами в сумме 70 тысяч 659 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 53 месяца.

Размер процентов подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21638, 48 рублей.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору от 23.08.2018г., суд находит доказанным, поэтому денежные средства в размере 70 659,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке

Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют в размере 21638,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для уменьшения процентов, начисленных в соответствии с согласованными условиями займов, судом не установлено.

На основании статьи 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчиком, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости устанавливает в размере 7000 руб.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 2968 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заработок в сумме 70 659 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21638,48рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размер 2968рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.