Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1076/2024

Дело №2-1076/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000855-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору №... по состоянию на 09.02.2024 в размере 52 674,97 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении и использовании кредитной карты №*7030.

Ответчику на основе подписания им заявления о предоставлении потребительского кредита была выслана карта №*7030 с лимитом 65 000,00 руб. Указанная карта была активирована ФИО1 25.02.2021г.

ФИО1 была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета №... кредитной карты №*7030.

Сроки внесения обязательных плановых платежей по карте ответчиком были нарушены, за ФИО1 согласно расчету по состоянию на 09.02.2024г. образовалась задолженность в сумме 52 674,97 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец справе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

05.05.2022г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от 25.02.2021г.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2020г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил заключить с ним договор банковского счета и открыть ему счет в рублях, а также заключить с ним договор дистанционного комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.3.1 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» в целях осуществления расчетов по кредитному договору банк открывает заемщику текущий рублевый счет и осуществляет обслуживание текущего рублевого счета в соответствии с договором банковского счета.

В соответствии с п.2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» в целях использования кредитных средств банка на основании заявления ответчика ФИО1 была выслана кредитная карта №*7030 с лимитом 65 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №... от 12.02.2024. Указанная карта была активирована ответчиком 25.02.2021г.

В соответствии с п.8.2 приложения №7 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом: по операциям оплаты товаров и услуг – 26,9% годовых, по иным операциям – 39,9% годовых.

Согласно с п.8.3 приложения №7 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ежемесячный минимальный платеж по карте равен 5% (мин. 300 руб.).

Согласно с п.8.5 приложения №7 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа в размере 20% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы платежей, обязательных к погашению, за заемщиком согласно выписке за период с 28.10.2021 по 09.02.2024 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 52 674,97 руб.

Доказательств, опровергающих факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций, суду не представлено. Данные факты подтверждаются имеющейся в материалах дела выписке по счету.

Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору, в том числе при наличии просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету №... ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит.

В связи с этим банк, руководствуясь Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», предоставляющими наряду со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, 05.05.2022 направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от 25.02.2021г.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела: выпиской по счету по счету №... от 12.02.2024г.

Согласно расчету банка по состоянию на 09.02.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 674,97 руб. – просроченный основной долг.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг по кредитному договору №... от 25.05.2021г. в сумме 52 674,97 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,80руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета взыскать 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №... 25.02.2021г. по состоянию на 09.02.2024г. в размере 52 674 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб. 80 коп. Всего взыскать 54454 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года

Судья С.С.Лучинкин