Решение № 2-259/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-259/2026

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.

66RS0030-01-2025-001114-63

Дело № 2-259/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 31.05.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. По информации Банка, заемщик ФИО1 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 78 775 руб. 03 коп.. а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 30.01.2026 гражданское дело по данному иску передано на рассмотрение по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определением Краснотурьинского городского суда от 18.03.2026 гражданское дело принято к производству.

Определением от 06.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 ч.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в исковом заявлении, а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 179-180). При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6 оборотная сторона).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третьи лица ФИО1, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены заблаговременно, надлежащим образом, путем направления судебных повесток по электронной почте, по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 181, 182, 189). Письменных возражений, ходатайств суду не представили.

С учетом надлежащего извещения истца, ответчика, третьих лиц, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.45) между ФИО1 АлексА.ем и ПАО Сбербанк 31.05.2013 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, заемщику была выдана карта, открыт счет №.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит по карте установлен 40 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная савка по кредиту 17,9% годовых (л.д.46).

Согласно приложению к расчету задолженности, 26.02.2014 кредитный лимит увеличен до 50 000 руб., 24.09.2014 - до 60 000 руб., 03.02.2016 – до 70 000 руб. (л.д. 43 оборотная сторона).

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью (л.д. 45 оборотная сторона).

Согласно п. 2.42 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер которого устанавливается в отчете и рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита (л.д. 47-54).

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по договору за период с 30.04.2025 по 12.12.2025 в размере 78775 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 705 руб. 22 коп., просроченные проценты – 9 069 руб. 81 коп. (л.д. 31-44 - расчет задолженности с Приложениями).

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 АлексА., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (запись акта о смерти № - л.д. 172).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с информацией Отдела ЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 171-173), наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын – ФИО1 ч, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, р-н Хабаровский, <адрес обезличен>, кв-л Красное поле, <адрес обезличен> (сведения ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» - л.д. 187). На момент смерти, ФИО1 в браке не состоял. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из копии наследственного дела № (л.д. 119-130), открытого нотариусом <адрес обезличен> ФИО3, следует, что после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное дело заведено на основании заявления <ФИО>4, которая произвела за свой счет похороны ФИО1, с просьбой выдать постановление о предоставлении денежных средств в размере 70 000 руб., находящихся на принадлежавших ФИО1 счетах в банках. Вместе с тем, соответствующее постановление нотариусом не выдавалось.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 89), в собственности ФИО1 АлексА.а, <дата обезличена> года рождения, объектов недвижимого имущества не имеется. Аналогичная информация предоставлена Отделом ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 91,174).

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован на момент смерти ФИО1 (<адрес обезличен>), с <дата обезличена> принадлежит на праве собственности <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения (выписка из Единого государственного реестра недвижимости - л.д. 160-163).

Ранее, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> собственником указанного жилого дома являлась <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, которая пробрела его у ФИО1 на основании договора купли-продажи, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 168-169).

Жилое помещение, указанное в исковом заявлении, как адрес регистрации заемщика: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности <ФИО>5 с <дата обезличена> по настоящее время (выписка из ЕГРН – л.д. 170).

Согласно информации РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» автотранспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 88).

Межрайонной инспекцией Федерального налоговой службы России №14 по Свердловской области предоставлена информация о том, что ФИО1 на момент смерти имел открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «ПАО «Совкомбанк», ООО «Озон Банк» (л.д. 175-176).

Из материалов наследственного дела и представленной по запросу суда информации следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1:

- в ПАО Сбербанк счет №, остаток денежных средств 122,97 руб. (л.д. 125);

- в АО «Почта Банк», счет №, остаток денежных средств на дату смерти 90,72 руб. (л.д. 127);

- в ООО «Озон Банк», счет 40№, остаток денежных средств на дату смерти 2 296, 24 руб. (л.д. 141).

Итого, сумма на счетах ФИО1 на дату смерти составляет 2 509 руб. 93 коп

Поскольку с момента смерти заемщика ФИО1 наследник первой очереди – сын ФИО1 ч не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных родственников наследодателя, имеющих право наследования, не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, входящие в состав наследства после смерти ФИО1, в размере 2509,93 руб., являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Поскольку стоимость наследственного имущества не покрывает в полном объеме задолженность по кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 509 руб. 93 коп., данная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 258767 от 24.12.2025 усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 11).

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены частично (3%), с ответчика РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 руб. (4 000 руб. х 3%.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в силу ст. 98 ГПК РФ.

То обстоятельство, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2013 за период с 30.04.2025 по 12.12.2025 включительно в размере 2509 руб. 93 коп. за счет наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 АлексА.а в ПАО Сбербанк, счет №,97 руб., в АО «Почта Банк», счет №,72 руб., в ООО «Озон Банк», счет №, 24 руб., итого 2509 руб. 93 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 120 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина