Решение № 2-979/2021 2-979/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-979/2021

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-979/21

50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости услуг, стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 2 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта 416 223 рубля, расходы за проведение экспертизы 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по хранению ТС на автостоянке. Истцом во исполнение Договора, проводилась ежемесячная оплата предоставляемых услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева с территории парковки по адресу <адрес>, поврежден автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак MX 295 77, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт причинения вреда зафиксирован сотрудниками полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя 2 ОП УМВД Подольска, ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 416223 рубля.

До настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по хранению ТС на автостоянке. Истцом во исполнение Договора, проводилась ежемесячная оплата предоставляемых услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева с территории парковки по адресу <адрес>, поврежден автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак MX 295 77, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт причинения вреда зафиксирован сотрудниками полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя 2 ОП УМВД Подольска, ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 416 223 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2. ст. 782 Гражданского кодекса РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчик) убытков.

В силу п. 12 Договора, Исполнитель несет ответственность перед потребителем в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьим лицами».

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Подольск МО, утвержденных решением Совета депутатов <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №. Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) или физическое лицо, эксплуатирующее площадку, обеспечивает ее содержание, а также содержание территории на расстоянии 10 метров от ограждений (заборов).

ч. 1, ст. 18, Юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории <адрес> Подольск, или физические лица обеспечиваю! содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, регламентом содержания объектов благоустройства <адрес>

ч.13 Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории <адрес> Подольск.

п. Е, ст. 25 Обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержании: территорий и иных объектов возлагаются: по уборке и содержанию территорий юридических лиг (индивидуальных предпринимателей), физических лиц и прилегающей территории на расстоянии 3 метров (по периметру), если расстояние прилегающей территории не установлено в меньшем размере в схеме уборки территорий, - на собственника, владельца или пользователя указанной территории.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Учитывая, что ответчиком своевременно не проводились работы по выявлению и вырубке деревьев, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб, суд считает, что ответчиком оказаны услуги по хранению ТС ненадлежащим образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 2 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта 416 223 рубля.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства за предоставление услуг ненадлежащего качества истцу не возращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей.

Расчет неустойки:

2 500 х 25 дней просрочки х 3% = 1 875 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оценку в размере 7 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 2 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта 416 223 рубля, расходы за проведение экспертизы 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей, штраф 50 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов представителя, штрафа свыше взысканных сумм отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 387 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ