Апелляционное постановление № 22-1371/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 4/17-200/2024

Судья Баландина Н.А. № 22-1371/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июня 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новиковой М.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Л?зиной В.И.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2024 года о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Л?зиной В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата)

ФИО1, ***, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

(дата) постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановление вступило в законную силу (дата), осужденный не приступил к отбыванию наказания.

Заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении под конвоем к месту отбывания наказания в порядке ч. 6 ст. 75.1. УИК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) представление первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, до (дата). Суд постановил направить осужденного в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания, то есть с (дата).

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ему было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, при этом не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Полагает, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит изменить постановление суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осуждённого.

В силу ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Данные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, принимая решение о заключении осуждённого ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в отношении осужденного ФИО1 поступило на исполнение в УФСИН России по Оренбургской области (дата).

(дата) осужденному ФИО1 вручено предписание на самостоятельное следование к месту отбывания наказания, согласно которому осужденный должен был явиться в распоряжение участка КП-2 при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области не позднее (дата).

В установленный предписанием срок, осужденный ФИО1 не прибыл в колонию-поселение, оправдывающих документов не предоставил, уклонился от отбывания уголовного наказания, что подтверждается рапортами оперуполномоченного ст. лейтенанта внутренней службы ФИО7, начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО8

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 от (дата), ФИО1 объявлен в розыск. (дата) ФИО1 задержан.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем, признал ходатайство УФСИН обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение.

Принимая во внимание изложенные выше факты, объективно подтверждённые представленными материалами, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, то есть уклонился от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно был задержан.

Решение суда о заключении ФИО1 под стражу на срок 30 суток и направлении к месту отбывания наказания под конвоем является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не опровергают законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Обжалуемое постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Новикова М.А.