Решение № 2-3011/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3011/2020




04RS0№-98


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539891,66 руб., в том числе сумма основного долга 245553,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 294338,64 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247742 рублей, на 84 мес., под 34,5 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик сои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 539891,66 руб., в том числе сумма основного долга 245553,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 294338,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах срока исковой давности. Пояснила, что данный кредит был заключен для рефинансирования полученных ранее кредитов. Поскольку у нее изменилось финансовое положение, она не могла своевременно вносит платежи по кредитному договору. Просит применить срок исковой давности. от платежей, в пределах срока давности не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247742 рубля сроком на 84 месяца под 34, 5% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 539891,66 руб., в том числе сумма основного долга 245553,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 294338,64 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Установлено, что с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством ФГУП «Почта России» в адрес советского районного суда <адрес>.

При этом требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора кредитования, установлены ежемесячные платежи в размере 7842 руб., платежи должны производиться ежемесячно «06» числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ размере 7648,21 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик по настоящее время несет обязанность по внесению ежемесячных платежей.

С учетом заявленного ходатайства о пропуске срока, задолженность по платежам за пределами срока исковой давности взысканию не подлежит, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по платежам по договору кредитования с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с условиями которого был ознакомлен заемщик, в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 431310 руб., в том числе сумма основного долга – 190516,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 240793,96 руб., согласно графика платежей к договору кредитования.

При этом, судом не принимается во внимание сведения о внесении ответчиком платежа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283,18 руб. в счет погашения задолженности, так как истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены по запросу суда доказательства, обосновывающие указание в расчете задолженности основания указанного платежа, при том, что ответчиком ФИО1 не подтверждено внесение указанного платежа от 12.03.2018г. в размере 283,18 руб. в счет погашения задолженности в счет погашения задолженности по договору кредитования.

Истцом доказательств внесение указанной суммы по волеизъявлению ответчика не представлено, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7513,1 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 431310 руб., в том числе сумма основного долга – 190516,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 240793,96 руб., за период в пределах исковой давности с 29.03.2017г. по 12.03.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Прокосова М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ