Решение № 2А-292/2019 2А-292/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-292/2019

74RS0008-01-2019-000284-28

Дело № 2а-292/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кулагиной Л.Т.,

при секретаре Мусабировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 153 руб. 00 коп. за 2016, и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 00 руб. 67 коп. за период с <дата> по <дата>, недоимки по транспортному налогу в сумме 55 475 руб. 47 коп. за 2014, 2016 года, пени по транспортному налогу в сумме 244 руб. 09 коп. за период с <дата> по <дата>, всего 55 873 руб. 23 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в его собственности находятся объекты налогообложения- квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 51,6 кв.м., кадастровый номер <номер>, дата регистрации права <дата>. Кроме того ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находились транспортные средства: автомобиль грузовой государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель <данные изъяты> VIN <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>. За объекты налогообложения начислены налоги за 2014,2016 год, налоговые уведомления об исчисленных суммах, с указанием срока уплаты, направлены в адрес налогоплательщика, но в установленный срок не исполнены. Требования об уплате налогов и пени в полном объеме в добровольном порядке не исполнены. Определением от <дата> был отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (от чет об отслеживании почтовых отправлений л.д.85), просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3,82).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что он оплатил все налоги, считает, что пропущен срок исковой давности, а также считает, что он не должен платить налог на имущество, поскольку не имеет в собственности целой комнаты, а имеет 1/3 долю в квартире.

На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п.8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как согласно сведениям, предоставленным в налоговую инспекцию уполномоченными органами в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в его собственности находятся объекты налогообложения:1/3 доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью 51,6 кв.м., кадастровый номер <номер>, дата регистрации права <дата> (л.д.4).

Кроме того ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находились транспортные средства: автомобиль грузовой государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель <данные изъяты> VIN <номер>, года выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> (л.д.39-42), что ответчиком не оспаривалось и подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д.48), карточкой учета транспортного средства (л.д.47).

ФИО1 был начислен за 2016 год налог на имущество физических лиц в сумме 153 руб. 00 коп., транспортный налог за 2014 в сумме 29 792 руб. 00 коп., транспортный налог за 2016 в сумме 29 792 руб. 00 коп., направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата> (л.д.6).

В связи с неоплатой в полном объеме налогов в указанные в уведомлении сроки налоговым органом начислены пени и в адрес налогоплательщика было направлено требование: <номер> от <дата> о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 153 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 00 руб. 67 коп., транспортного налога в сумме 55 475 руб. 47 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 244 руб. 09 коп., в срок до <дата> (л.д.9).

<дата> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени (л.д. 35-36). Судебный приказ от <дата> (л.д.38) отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.14) в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.37).

В то же время судом установлено, что ранее налоговый орган уже обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год. Мировым судьей <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 29 793 руб. 00 коп., пени в сумме 3006 руб. 04 коп.(л.д.71). На основании данного судебного приказа в Ашинском ГОСП УФССП России по Челябинской области <дата> было возбуждено исполнительное производство (л.д.69), которое окончено <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.70).

Таким образом, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2014 год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год взысканы в полном объеме, в данной части требование налогового органа удовлетворению не подлежат.

Доказательств оплаты налога на имущество за 2016 год и транспортного налога за 2016 год административным ответчиком не представлено. Вопреки доводам административного ответчика срок взыскания недоимки по налогу на имущество за 2016 год и транспортному налогу за 2016 год не пропущен.

Так согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодека Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 262 Налогового кодека Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество за 2016 год и транспортный налог за 2016 подлежали уплате до <дата>. Как было указано выше, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2016 год <номер> от <дата> (л.д.6). В установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пени <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> (л.д.9).

В связи с неисполнением требования в установленный шестимесячный срок, исчисляемый с <дата>, а именно <дата> налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.35). После отмены судебного приказа определением мирового судьи от <дата> налоговый орган в установленный шестимесячный срок, а именно <дата> (штемпель на конверте л.д.20) обратился с административным иском в суд. То есть, срок принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество за 2016 год и пени, транспортному налогу за 2016 год и пени, соблюден.

Доводы ФИО1 о том, что не подлежит уплате налог на имущество в связи с тем, что в его собственности находится не квартира, а лишь 1/3 доля жилого помещения, являются несостоятельными.

Так в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является, в том числе, квартира.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статьи 244, 249) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Согласно п.п.1, 3 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

То есть, являясь собственником 1/3 доли квартиры, ФИО1 обязан нести обязанность по уплате налога на имущество пропорционально своей доле.

Как следует из налогового уведомления (л.д.6), налог на имущество рассчитан исходя из 1/3 доли в праве собственности ФИО1 на квартиру. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы налога на имущество у суда не имеется, исчисленная сумма налога ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год и пени по налогу на имущество в сумме 00 руб. 67 коп. за период с <дата> по <дата> (расчет пени: 153, 00х8,25%:300х16=0,67).

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 29 792 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу на недоимку 2016 года в сумме 131 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата> (расчет пени: 29792,00 х8,25%:300х16=131,08)

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 30 076 руб. 75 коп. (153,00+0,67+29792,00+131,08) размер государственной пошлины составит 1102 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 153 руб. 00 коп. за 2016 год, и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 00 руб. 67 коп. за период с <дата> по <дата>; недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 29 792 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу на недоимку 2016 года в сумме 131 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата>, всего 30 076 руб. 75 коп. (тридцать тысяч семьдесят шесть рублей 75 копеек).

В остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1102 руб. 00 коп.(одна тысяча сто два рубля 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 14.06.2019.

Судья Л.Т. Кулагина