Решение № 2-1497/2024 2-1497/2024~М-1262/2024 М-1262/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1497/2024

Дело № 2-1497/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-002963-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя истца Б. – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Б. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, согласно которому просил суд взыскать с ООО «Аспект» денежные средства в размере 350 000 руб., уплаченные по договору оказания услуг (проведения работ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б. и ответчиком ООО «Аспект» заключен договор на оказание услуг (проведение работ) №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу навеса под автомобиль на территории домовладения истца по адресу: <адрес>, в течение 90 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату в размере 350 000 руб.. по согласованию с истцом ответчик приступил к выполнению работ только в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, работы им в полном объеме выполнены не были, был установлен только металлический каркас. От выполнения остальной части работ ответчик отказался, как отказался вернуть истцу уплаченные за работу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал вернуть уплаченные им по договору денежные средства. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Вы этой связи, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель истца К. в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что основанием для отказа истца от договора стал как факт не выполнения ответчиком работ по договору, так и выполнение им данных работ не в полном объеме, при том, выполненные им работы не соответствуют требованиям качества. Так, во исполнение условий договора ответчиком произведен монтаж металлического каркаса для навеса. Вместе с тем, выполненный каркас не соответствует требованиям качества. Поскольку выполнен из ржавого железа, толщина которого не соответствует толщине материала, используемого при возведении подобного рода объектов. В этой связи, полагала, что в случае удовлетворения судом исковых требований конструкции каркаса должны будут быть возвращены истцом ответчику.

Ответчик ООО «Аспект» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по договору подряда, под которым согласно законодательному определению понимаются отношения между подрядчиком и заказчиком, когда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, регулируются гл. 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, являющемуся одной из разновидностей договора подряда и имеющему специфику в части субъектного состава: сторонами договора выступают подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, и гражданин-потребитель (заказчик), а также цели – результат работы должен использоваться исключительно для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика, не урегулированным настоящим Кодексом, также применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской и ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

В целях улучшения жилищно-бытовых условий истцами было принято решение по возведению на принадлежащем ему земельном участке навеса для автомобиля.

С этой целью Б. обратился в ООО «Аспект», с которым им был заключен договор на оказание услуг (проведение работ) № от ДД.ММ.ГГГГ (договор бытового подряда), в соответствии с условиями которого, Общество приняло на себя обязательство изготовить и осуществить монтаж навеса под автомобиль размером 14000*6000*3500 мм, покрытие – поликарбонат 0,8 мм, по адресу: <адрес>, в течение 90 дней.

Как следует из пояснений искового заявления и пояснений представителя истца, по соглашению с Б. ответчик начал выполнение своих обязательств по договору в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по внесению предоплаты в сумме 350 000 руб., предусмотренной п. 4.1 договора исполнена Б. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Как следует из искового заявления, и не оспорено стороной ответчика, работы по договору в полном объеме ООО «Аспект» выполнены не были, ответчиком осуществлено изготовление и монтаж металлического каркаса навеса, от выполнения остального объема работ ответчик отказался.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Из пояснений стороны истца следует, что установленный ответчиком металлический каркас навеса не соответствует требованиям качества, поскольку выполнен из ржавого железа, толщина которого не соответствует толщине материала, используемого при возведении подобного рода объектов.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Стороной ответчика факт просрочки исполнения обязательств по договору не оспорен. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в материалы дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Разрешая требования истца о возврате оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, суд руководствуется следующим.

Прекращение договора возможно как в результате судебного расторжения договора (ст. 450 ГК РФ), так и посредством реализации права на отказ от договора (исполнения договора) (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца выполненные ответчиком работы по монтажу металлического каркаса навеса не отвечают требованиям качества, поскольку выполнены из ржавого железа, толщина которого не соответствует толщине материала, используемого при возведении подобного рода объектов.

В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и положений п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, именно ответчик ООО «Аспект» должен представить доказательства того, что договор № на оказание услуг (проведение работ) от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен в полном объеме в соответствии с заключенным договором, выполненные работы соответствуют требованиям качества, однако таких доказательств им не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалы дела также не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения выше указанного договора, что является основанием для возврата уплаченных по нему денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги), если это возможно по их характеру.

С учетом указанных правовых норм суд полагает необходимым возложить на Б. обязанность возвратить ООО «Аспект» металлические конструкции каркаса навеса, установленные Обществом на территории принадлежащего истцу земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № на оказание услуг (проведение работ) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аспект» в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Б. (ИНН <данные изъяты>) уплаченные по договору № на оказание услуг (проведение работ) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 руб., возложив на Б. обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» конструкции навеса, установленные обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № на оказание услуг (проведение работ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН: <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2024 года.