Решение № 2-5955/2024 2-5955/2024~М-3915/2024 М-3915/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-5955/2024

Дело ...

УИД 16RS0042-03-2024-004033-49

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 31 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет № ... на который зачислил денежные средства в сумме 227 120 рублей. С 1 августа 2018 года ответчик с использованием кредитной карты начала совершать операции по получению наличных денежных средств. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 02 января 2020 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 161 010 рублей 20 копеек в срок до 02 февраля 2020 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2024 года в размере 161 010 рублей 20 копеек из которой: 123 507 рублей 73 копейки – основной долг, 7 567 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 29 521 рубль 44 копейки – неустойка, 414 рублей – комиссия за услугу и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 420 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет № ..., на который зачислил кредитный лимит 227 120 рублей под 19 % годовых. Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода путем внесения минимальных платежей.

Из выписки по лицевому счету следует, что с 1 августа 2018 года ответчик начала пользоваться кредитным лимитом получая наличные денежные средства, при этом погашение задолженности в установленном порядке не производила.

Из заключительного счета-выписки от 02 января 2020 года следует, что истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 161 010 рублей 20 копеек в срок до 02 февраля 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 апреля 2024 года сумма долга по кредитному договору составляет 161 010 рублей 20 копеек, из которой 123 507 рублей 73 копейки – основной долг, 7 567 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 29 521 рубль 44 копейки – неустойка, 414 рублей – комиссия за услугу.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 420 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО6 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 31 июля 2018 года в размере 161 010 рублей 20 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 420 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров