Приговор № 1-193/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020 (У.д. №)

УИД 42RS0001-01-2020-000623-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 03 июля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шермер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершил умышленное преступление, охваченное единым преступным умыслом в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что в сотовом телефоне Потерпевшей №1 установлено приложение <...> предоставляемое ПАО <...> подключенное к её банковской карте, на счету которой имеются денежные средства, решил тайно похитить со счета данной карты денежные средства, в связи с чем <дата> в 9 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 08 часов 52 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты № оформленной на его имя.

ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 09 часу, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 08 часов 58 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты № оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 15 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 14 часов 20 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты № оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 15 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 14 часов 32 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты № оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 17 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 16 часов 48 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты № оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное мщение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 17 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 16 часов 54 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 18 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>», в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 17 часов 07 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 18 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 17 часов 15 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в - сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, <дата> в 18 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 17 часов 23 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> Потерпевшей №1, <дата> в 18 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 17 часов 46 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> Потерпевшей №1, <дата> в 18 часов ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 18 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> Потерпевшей №1, <дата> в 19 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...> предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 18 часов 33 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в - сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> Потерпевшей №1, <дата> в 19 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 18 часов 45 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> Потерпевшей №1, <дата> в 20 часу ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 19 часов 04 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №1 принадлежащие ей деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 52 минут <дата> до 19 часов 04 минут <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя <...> Потерпевшей №1 принадлежащие ей деньги в общей сумме <...> рублей, которые обратил в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению - потратил на личные нужды, чем причинил Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб в общей сумме <...> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в сотовом телефоне Потерпевшего №2 установлено приложение <...> предоставляемое ПАО <...> подключенное к его банковской карте, на счету которой имеются денежные средства, решил тайно похитить со счета данной карты денежные средства, в связи с чем <дата> в 14 часу ФИО1, находясь в веранде жилища по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>, котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 13 часов 08 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на <...> Свидетель №1, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №2, <дата> в 15 часу ФИО1, находясь в веранде жилища по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, пользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 14 часов 02 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского. счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на <...> Свидетель №1, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, <дата> в 18 часу ФИО1, находясь в веранде жилища по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №2, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>», предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 17 часов 16 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на <...> Свидетель №1, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №2, <дата> в 19 часу ФИО1, находясь в веранде жилища по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 18 часов 48 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты № №, оформленной на <...> Свидетель №1, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, <дата> в 20 часу ФИО1, находясь в веранде жилища по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 19 часов 12 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на <...> Свидетель №1, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего <...> ФИО3 №2, <дата> в 20 часу ФИО1, находясь в веранде жилища по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего <...> ФИО3 №2, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>, в котором установлено приложение <...>, предоставляемое ПАО <...> и в тот же день в 19 часов 34 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые зачислил на баланс сим-карты №, оформленной на его имя.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 08 минут <дата> до 19 часов 34 минут <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) № банковской карты №, эмитированной на имя <...> ФИО3 №2 принадлежащие ему деньги в сумме <...> рублей, которые обратил в свою пользу, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению – потратил на личные нужды, чес причинил ФИО3 №2 значительный материальный ущерб в общей сумме <...> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительно следствия.

При допросе в качестве обвиняемого <дата> (л.д.<...>) ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что <дата> в утреннее время он и Потерпевшая №1 находились дома, он хотел выпить спиртного, так как находился в «запое», но денег у него не было. Тогда он решил похитить деньги с кредитной карты Потерпевшей №1, взял сотовый телефон Потерпевшей №1, когда она не видела, и попробовал с помощью данного сотового телефона перевести с кредитной банковской карты Потерпевшей №1 сумму <...> рублей на номер своего сотового телефона №, для чего набрал в исходящих вызовах комбинацию цифр № <...>, далее он нажал кнопку вызова и на баланс его сотового телефона пришли денежные средства в сумме <...> рублей, <...>. На сотовый телефон Потерпевшей №"1 пришло смс-сообщение о списании денежных средств с ее карты и о балансе банковской карты, который составлял <...> рублей, данное смс-сообщение он удалил, чтобы Потерпевшей №1 не поняла, что он похитил деньги с ее карты. Он решил похитить все деньги с банковской карты Потерпевшей №1, для чего набрал туже комбинацию цифр, но с суммой денежных средств <...> рублей, затем на его номер телефона поступила сумма <...>. Затем использую свой сотовый телефон на балансе, которого находилась сумма <...> рублей, которые он похитил у Потерпевшей №1, набрал комбинацию № и кнопку вызова, после чего на его сотовый телефон пришло смс с инструкцией о переводе денежных средств на карту. Следуя данной инструкции, он на своем сотом телефоне зашел в смс-сообщения, где в графе <...> указал <...>, а в графе <...> набрал <...>. После этого на номер его телефона пришло смс о зачислении на баланс его банковской карты денежных средств в сумме <...>, <...> рублей он оставил на счету сотового телефона, для телефонных переговоров. Все денежные средства похищенный у Потерпевшей №1 он переводил на банковскую карту ПАО <...> оформленную на его имя. Все денежные средства похищал вышеуказанным способом по <...> рублей в день, <...>. Все смс-сообщения, которые приходили на его сотовый телефон о зачислении денежных средств, а также смс-сообщения о списании денежных средств которые походили на телефон Потерпевшей №1, он удалил. Когда похищал деньги с карты Потерпевшей №1, находился дома по адресу <адрес>, Потерпевшая №1 в эти моменты была дома, но не видела, что он брал ее телефон. Таким образом, он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевшей №1: <...>. Переведя денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО <...>» № №, он обналичивал их банкоматах имеющихся в магазинах <...>, <...>, <...>, расположенные в районе <...>. На похищенные денежные средства покупал спиртное, которое распивал один. О совершенном преступлении никому не говорил. В начале <дата> ему необходимо было отдать долг знакомому в сумме <...> рублей, но денег не было. Он знал, что у <...> ФИО3 №2 имеется банковская карта ПАО <...>, <...>, и он решил похитить <...> рублей у Потерпевшего №2. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> время не помнит, он приходил к Потерпевшему №2 в гости, просил у него принадлежащий ему телефон, говоря, что его сотовый телефон разрядился, а ему необходимо позвонить. ФИО3 №2 давал ему свой телефон, а он выходил в веранду дома, чтобы ФИО3 №2 не видел, что он делает. После того, как выходил веранду, набирал на сотовом телефоне потерпевшего №2 комбинацию цифр № и нажал кнопку вызова, и перевел на баланс сотового телефона <...> Свидетеля №1 денежные средства в сумме <...> рулей, на баланс пришли <...>, так как <...> рублей составила комиссия за перевод. Таким образом, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> деньги с карты он переводил на телефон Свидетеля №1 №, на свой номер не переводил, так как <дата>, <дата>, <дата>, <дата> похищал деньги у Потерпевшей №1 и переводил их на свой номер, <...>, то воспользовался номером Свидетеля №1. Кроме того, перед переводом он звонил Свидетелю №1 и говорил, что сейчас ему переведут деньги и чтоб он их не трогал, свидетель №1 ничего не спрашивал. Также после каждого перевода он удалял приходящие на телефон ФИО3 №2 смс-сообщения о переводе денежных средств и о балансе счета. После того, как он похищал деньги с банковской карты потерпевшего №2, отдавал телефон потерпевшему №2, шел домой, где брал у свидетеля №1 телефон, на котором набирал комбинацию <...> и кнопку вызова, после чего на сотовый телефон приходило сообщение с инструкцией о переводе денежных средств на карту. Следуя данной инструкции, он на сотом телефоне свидетеля №1 заходил в смс-сообщения, где в графе <...> указал <...>, а в графе <...> набрал <...>. <дата> денежные средства с банковской карты Потерпевшего №2 он перевел на абонентский номер своего сотового телефона, смс с телефона потерпевшего №2 и своего телефона удалял. С банковской карты потерпевшего №1 хотел похитить <...> рублей, <...> рублей комиссии взял из собственных денежных средств. Смс-сообщения о зачислении денежных средств на абонентский номер Свидетеля №1 он удалил. Все денежные средства он похищал вышеуказанным способом по <...> рублей в день. Деньги обналичивал <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <...> рублей в банкоматах, имеющихся в магазинах <...>, <...>, <...>, расположенные в районе <...>, и отдавал долг знакомому.

В судебном заседании ФИО1 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, виновность в совершении вышеописанных деяний, установлена следующими доказательствами:

По преступлению совершенному в отношении Потерпевшей №1, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями Потерпевшей №1, от <дата> (<...>), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она проживает по адресу <адрес>, с ней проживают <...> ФИО1 и Свидетель №1. <дата> она получила пенсию и пошла в банк, где с помощью банкомата проверила баланс своей карты и обнаружила, что остаток составляет <...> рублей, хотя должен был составлять <...>, в связи с чем она попросила сотрудника банка выдать ей выписку по счету ее банковской карты. Прочитав выписку она обнаружила, что с ее карты были списания на абонентский № в период с <дата> по <дата>, данный номер телефона принадлежит <...> ФИО1 Когда она спросила у ФИО1, похищал ли он деньги с ее карты, он признался. В результате ей был причинен ущерб <...> рублей, <...>.

- показаниями Свидетеля №1 от <дата> (<...>), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с <...> Потерпевшей №1 и <...> ФИО1 О том, что ФИО1 похитил деньги с карты Потерпевшей №1, узнал от сотрудников полиции. Он спрашивал у ФИО1 похищал ли тот деньги у потерпевшей №1, он признался, сказал, что нужны были деньги. <...> Потерпевшая №1, находясь дома, свой сотовый телефон от него и ФИО1 не прячет, когда уходит из дома телефон всегда берет собой.

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которого <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был произведен осмотр <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> (<...>), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на квартиру по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и защитника, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от <дата>, пояснив, что в период времени с <дата> до <дата>, он, находясь в данной квартире, похитил с банковской карты принадлежащей <...> Потерпевшей №1 денежные средства в сумме <...> рублей;

- выпиской ПАО <...> (<...>), согласно которой с банковской карты № имитированной на имя ФИО64 <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> осуществлялись переводы на абонентский № в сумме <...> рублей, общая сумма переводов за указанный период составила <...> рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому, была осмотрена детализация предоставленных услуг сотовым оператором ООО <...> из которой следует, что № зарегистрирован на ФИО1, <дата> г.р.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки <...> в корпусе красного цвета с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевшей №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому, был осмотрен сотовый телефон марки <...> в корпусе красного цвета с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра предметом (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому осмотрены выписки ПАО <...> по банковским картам, принадлежащим Потерпевшей №1 ФИО3 №2, ФИО1

По преступлению совершенному в отношении Потерпевшего №2, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями Потерпевшего №2, от <дата> (<...>), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он проживает по адресу <адрес> совместно с супругой ФИО10 В начале <дата> к ним стал часто приходит <...> ФИО1 По приходу ФИО1 каждый день просил у него сотовый телефон, говорил, что ему нужно позвонить, а его телефон разрядился. Он давал ему свой телефон, после чего ФИО1 выходил в веранду, подозрений это не вызывало, так как в доме громко звучит телевизор. В доме ФИО1 не было минут пять, затем он заходил в дом и отдавал телефон. Деньги с банковской карты он снимает не каждый день, а только в случаях необходимости, <дата> он пошёл в продуктовый магазин, в котором установлен банкомат ПАО <...>, хотел снять деньги со своей карты, вставив карту в картоприемник банкомата, хотел снять <...> рублей, но на экране банкомата высветилась информация, что данной суммы на карте нет, тогда он запросил баланс карты, вышел чек, в котором было указано, что баланс карты составляет <...> рублей, тогда как на карте должно было быть <...> рублей. Поскольку у него с супругой общий семейный бюджет, он решил, что это она сняла деньги с карты, но когда он пришел домой и спросил у нее про деньги, она ответила, что деньги не снимала, после это этого он поехал в банк. В отделении ПАО <...>, расположенного по <адрес>, сотрудник банка распечатала ему выписку операций проводимых по его банковской карте и сказала, что с его карты шестью переводами были переведены деньги с помощью услуги <...> на номера сотовых телефонов, каждая сумма была <...> рублей. Ни он, ни его супруга услугой <...> пользоваться не умеют. Дома супруга предложила позвонить по номерам, указанным в выписке, затем он на своем телефоне набрал один из номеров и неожиданно на дисплее высветился записанный у него номер телефона <...> - Свидетель №1, когда <...> взял трубку он спросил у него, не похищал ли он у него с карты деньги, тот ответил, что нет. Затем он позвонил по второму номеру, указанному в выписке, тогда на экране высветился номер телефона его <...> - ФИО1, он также спросил у него, не похищал ли он у него деньги с карты, на что ФИО1 ответил, что все отдаст и положил трубку. В полицию обратился только <дата>, так как ждал, что ФИО1 вернет ему деньги. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей, <...>;

- показаниями Свидетеля №2 от <дата> (<...>), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что у ее супруга ФИО3 №2 <...> ФИО1, который в начале <дата> стал приходить к ним в гости каждый день, хотя ранее приходил раз в месяц. Когда ФИО1 приходил, то просил у ее мужа сотовый телефон, говорил, что его телефон разрядился, а ему необходимо позвонить, супруг разрешал ему брать свой телефон. ФИО1 брал телефон супруга и выходил в веранду, подозрений это не вызвало, так как ее супруг в доме смотрит телевизор и делает большую громкость. <дата> в дневное время ФИО3 №2 пошел в продуктовый магазин, название не помнит, в котором установлен банкомат ПАО <...> и хотел снять с карточки деньги. Когда супруг вернулся домой, то спросил у нее, не снимала ли она с его карты деньги, она сказала, что нет. Также он сказал, что на карте только <...> рублей, а должно быть <...> рублей. После этого потерпевший №2 поехал разбираться в отделение ПАО <...>, когда он вернулся домой, сказал, что деньги похитили путем перевода денежных средств с его банковской карты на номера сотовых телефонов. Муж передал ей выписку по его карте, где были указаны номера телефонов, на которые были переведены денежные средства. Деньги были переведены шестью переводами, суммами <...> рублей, пять переводов было на один номер, а один перевод на другой номер, номера не помнит. Супруг решил позвонить по данным номерам, когда набрал первый номер, то на дисплеи телефона высветился звонок Свидетель №1, <...>, в разговоре с ним муж спросил, не похищал ли он у нег деньги с карты, тот ответил, что нет. Затем супруг позвонил по второму номеру, на дисплеи телефона высветился звонок ФИО1, на вопрос потерпевшего №2, не похищал ли он у него деньги, ФИО1 ответил, что все вернёт. В полицию супруг обратился <дата>, так как надеялся, что ФИО1 вернет деньги. Таки образом ее супругу был причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей, данная сумма является для них значительной, <...>.

- показаниями Свидетеля №1 от <дата> (<...>), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с <...> потерпевшей №1 и <...> ФИО1 В начале <дата> в течении 5 дней на баланс его сотового телефона № стали приходить деньги в сумме <...>, каждый раз ему звонил <...> ФИО1 и говорил, что данные денежные средства ему переводит его знакомый, в счет долга. Какой именно знакомый ФИО1 не говорил, а он не спрашивал. Когда ему поступали деньги, он находился дома, а ФИО1 дома не было. Когда ФИО1 приходил домой, с его разрешения брал сотовый телефон и переводил деньги, поступившие на абонентский номер, на свою банковскую карту, номер которой ему не известен. Все сообщения о зачислении и переводе денежных средств ФИО1 удалял. О том, что денежные средства, которые поступали на его сотовый телефон, ФИО1 похищал у Потерпевшего №2, узнал от сотрудников полиции. Он спрашивал у ФИО1 похищал ли тот деньги у потерпевшего №2, он признался, сказал, что нужны были деньги.

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему(<...>), согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут был произведен осмотр жилого <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на дом по адресу: <адрес> в присутствии понятых и защитника, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от <дата>, пояснив, что находясь в веранде данного дома он в период с <дата> до <дата> похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №2 в сумме <...> рублей;

- выпиской ПАО <...> (<...>), согласно которой с банковской карты № имитированной на имя ФИО91 <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> осуществлялись переводы на абонентский № в сумме <...> рублей, <дата> осуществлялся перевод на абонентский № в сумме <...> рублей, общая сумма переводов за указанный период составила <...> рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому, была осмотрена детализация предоставленных услуг сотовым оператором ООО <...> из которой следует, что № зарегистрирован на ФИО1, <дата> г.р., № зарегистрирован на ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому, был осмотрен сотовый телефон марки <...> в корпусе красного цвета с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевшему №2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему <...>), согласно которому, был осмотрен сотовый телефон марки <...> в корпусе красного цвета с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра предметом (документов) от <дата> и фототаблицей к нему (<...>), согласно которому осмотрены выписки ПАО <...> по банковским картам, принадлежащим Потерпевшему №2, ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № ФИО1, <дата> г.р., <...>. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <...>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения деяний, заключения комиссии экспертов комиссии экспертов от <дата> №, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Все вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты суду представлено не было.

Суд учитывает, что по эпизоду в отношении Потерпевшей №1, а также по эпизоду в отношении Потерпевшего №2, показания потерпевших, свидетелей, последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по не установлено. В силу изложенного, суд находит показания потерпевших и свидетелей по обоим эпизодам достоверными и как доказательство вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба ФИО3 №1 и ФИО3 №2 превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, учитывая, что <...>, а также значимость похищенного для потерпевших, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевшей №1 и в отношении Потерпевшего №2, имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать: преступлению в отношении Потерпевшей №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса); по преступлению в отношении Потерпевшего №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <...>, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 сведений (протокол ОРМ «опрос» <...> - по преступлению совершенному в отношении Потерпевшего №1; объяснение на <...> - по преступлению совершенному в отношении Потерпевшего №2) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к хищению имущества, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевшим №2 на сумму <...> (<...>), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: сопроводительное письмо и выписку по карте ФИО3 №1, сопроводительное письмо и выписку о карте ФИО3 №2, сопроводительное письмо и выписка по карте ФИО1, ответ сотовой компании <...>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки <...>, возвращённый Потерпевшей №1, необходимо оставить в ее законном владении; сотовый телефон марки <...> возвращенный ФИО3 №2, необходимо оставить в его законном владении; сотовый телефон марки <...>, возвращённый ФИО1, необходимо оставить в его законном владении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевшей №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевшего №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещение ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и выписку по карте ФИО3 №1, сопроводительное письмо и выписку о карте ФИО3 №2, сопроводительное письмо и выписка по карте ФИО1, ответ сотовой компании ООО <...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки <...>, возвращённый Потерпевшей №1, - оставить в ее законном владении; сотовый телефон марки <...> возвращенный ФИО3 №2, - оставить в его законном владении; сотовый телефон марки <...>, возвращённый ФИО1, - оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: