Решение № 2-1251/2020 2-1251/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1251/2020

Дело №2-1251/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Гончаренко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска дата, паспорт №

Путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 641 666руб.

Установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере его рыночной стоимости по результатам проведения оценки.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.00коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата. между Публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 842000руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - дата, обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог автомобиля, залоговая стоимость автомобиля в соответствии с договором составила 892800руб.

Ответчик не исполнял условия договора.

На дата задолженность по основному долгу составила 724855руб., задолженность по процентам 42475руб. 50коп. итого 767331руб.40коп.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4 с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от дата в размере 767331руб.40коп.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец произвел стоимость заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № от дата составляет 641666руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между Публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 842000руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - дата, обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог автомобиля, залоговая стоимость автомобиля в соответствии с договором составила 892800руб.

Ответчик не исполнял условия договора.

На 28.02.2020г. задолженность по основному долгу составила 724855руб., задолженность по процентам 42475руб. 50коп., итого 767331руб.40коп.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4 с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от дата в размере 767331руб.40коп.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска дата, паспорт ТС №

По договору залога объектом залога является <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска дата, паспорт ТС №

В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог сохраняется в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статьям 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Начальная продажная цена транспортного средства согласно отчета об оценке № от дата составляет 641666руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска дата, паспорт ТС <адрес>.

Установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 641666руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020г.

Судья Баскова Л.В.