Приговор № 1-428/2025 1-65/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-428/2025

К делу № 1-65/2026 (1-428/2025)

УИД 23RS0029-01-2025-004500-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Сочи

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Чачуха М.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чайко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, работающего генеральным директором АНО СЭУ «Аркаим», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причиние тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО8 находились на балконе 2-го этажа гостевого дома «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, вследствие которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в общем коридоре вблизи гостевого номера 13 второго этажа гостевого дома «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО8, нанес последнему своими руками не менее 2 ударов в область грудной клетки, а также не менее 10 ударов в область головы и шеи, после чего повалил ФИО8 на пол.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие повреждения: тупую травму головы: кровоподтёк и ссадину теменной области слева – в проекции левого теменного бугра, с припухлостью мягких тканей, кровоподтёк с припухлостью мягких тканей левой скуловой области, кровоподтёк области скулового отростка левой височной кости, наружной и задней поверхностей левой ушной раковины и области сосцевидного отростка левой височной кости, ссадину наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтёк наружной и задней поверхностей правой ушной раковины, правой височной области и области сосцевидного отростка правой височной кости, кровоподтёк правой теменно-затылочной области, ссадины (2) лобной области справа и слева, ссадину правой надбровной области, рвано-ушибленные раны (2) и кровоподтёки (2) левой надбровной области, кровоподтёк области век левого глаза с припухлостью мягких тканей, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области и в правой височной мышце, кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-затылочной области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, правой затылочной мышце и в мышцах задней поверхности верхней трети шеи справа, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области и в левой височной мышце, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, кровоизлияние в мягких тканях левой надбровной области, кровоизлияние в клетчатку левой глазницы, кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой области и в проекции левой скуловой дуги, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой базальной поверхности мозга, стволового отдела головного мозга, распространяющееся на конвекситальные и межполушарные поверхности головного мозга, базальную и верхнюю поверхности мозжечка, с прорывом крови в желудочки головного мозга; тупую травму шеи: кровоизлияние в мягких тканях правой заднебоковой поверхности верхней третей шеи, частичный разрыв межпоперечной связки между поперечными отростками правых 3-го и 4-го шейных позвонков, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой 1-3-го сегментов шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой правой боковой и правой задне-боковой поверхностей 1-2-го сегментов шейного отдела спинного мозга, которые составляют комплекс тупой травмы головы и шеи и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; повреждения грудной клетки: закрытые полные поперечные локальные разгибательные переломы 8-9-го рёбер справа по задней подмышечной линии, закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 10-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияние в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне переломов 8-10-го рёбер справа, как в совокупности, так и каждый перелом ребра в отдельности, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы; кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа – на уровне 2-5-го рёбер между правой окологрудинной и среднеключичной линиями, внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадину тыльной поверхности правой кисти, ссадины (3) тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк внутренней поверхности нижней трети левого плеча, ссадины (2) передне-наружной поверхности области правого коленного сустава, ссадины (2) передне-наружной поверхности средней трети правой голени, ссадина передней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей, ссадины (2) тыльной поверхности правой стопы, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 21 минуты до 22 часов 21 минуты и последовала от закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы шеи с массивным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга и шейного отдела спинного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отёка-набухания головного мозга с вклинением ствола и отёком спинного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно, находясь в коридоре гостевого дома «Потерпевший №1» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут нанес ФИО8 несколько ударов ладонями, однако совершил эти действия при необходимой обороне, когда последний стал его душить со спины.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данными ими в судебном заседании, согласно которым ФИО8 приходится им братом. Умерший находился на отдыхе в <адрес> со своей женщиной ФИО3 №2, которая в последующем сообщила потерпевшим, что ДД.ММ.ГГГГ их брата убили. В последующем от следователя потерпевшим стали известны обстоятельства произошедшего. При этом ФИО8 потерпевшие охарактеризовали как добродушного, не агрессивного и не злоупотреблявшего спиртными напитками человека.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО8 был ее любимым человеком, с которым они ДД.ММ.ГГГГ приехали на отдых в гостевой дом «Потерпевший №1», расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с постояльцем соседнего номера ФИО1 на общем балконе распивали спиртные напитки и общались. В какой-то момент мужчины стали ругаться, в связи с чем ФИО3 №2 для предотвращения конфликта вышла на балкон и забрала оттуда ФИО8 Находясь в комнате, ФИО8 схватил прикроватную тумбочку и бросил ее в окно, от чего оно разбилось. По мнению свидетеля, ФИО8 разозлился на то, что ФИО3 №2 уговаривала его лечь спать, а тот не хотел. ФИО8 стал ругаться с ФИО3 №2, после чего свидетель, разозлившись, ушла на море, а ФИО9 вновь вышел на общий балкон, где сидел с ФИО1 Около 16 часов 30 минут того же дня по возвращению в номер ФИО3 №2 увидела на общем балконе ФИО1 и хозяина гостевого дома по имени ФИО3 №5, которые общались на бытовые темы, после чего увидела в общем коридоре, ведущем к их гостевой комнате, лежавшего на плиточном полу полубоком на левой части живота ФИО8, левая рука которого была вытянута перпендикулярно телу в правую сторону, а правая рука – полусогнута и отведена от тела. Левой стороной головы ФИО8 упирался в пол, ноги были вытянуты, одна лежала на другой в области стоп. Подойдя к ФИО8, ФИО3 №2 увидела, что он издавал хрипящие звуки, не двигался, глаза были закрыты, а на полу в области головы имелась лужа крови, которая исходила из области уха. На вопрос свидетеля о том, что случилось, ФИО1, сказал, что ФИО8 упал и спит. В последующем ФИО3 №5 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, помог ФИО3 №2 перенести ФИО8 в комнату, где последний перестал подавать признаки жизни около 22 часов 37 минут. Примерно в 22 часа 43 минуты того же дня прибыла бригада скорой медицинской помощи, констатировавшая смерть ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находилась дома по адресу: <адрес>. В комнате на втором этаже с ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО8 и ФИО3 №2, а в соседнем номере с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 Около 14 часов 50 минут свидетель услышала крики, узнав голоса ФИО8 и ФИО3 №2, после чего – звук разбитого стекла, осколки которого посыпались вниз. Ее супруг ФИО3 №5 поднялся к постояльцам, рассказав по возвращению, что ФИО8 и ФИО3 №2 поссорились, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после чего он попросил их успокоиться и вести себя потише. Затем свидетелю стало известно, что ФИО3 №2 ушла с территории их домовладения, а спустя некоторое время со второго этажа донеслись мужские крики и звуки драки. ФИО3 №1 узнала голос ФИО1, который кричал: «Что ты делаешь?». Ее супруг ФИО3 №5 вновь поднялся к постояльцам, а по возвращению сказал, что ФИО8 плохо, он лежит на полу, а также рассказал, что ФИО8 напал на ФИО1, но подробностей не сообщал. Супруг свидетеля неоднократно звонил в службу скорой медицинской помощи, однако бригада все не приезжала. После 22 часов 30 минут того же дня ФИО3 №1 услышала, как закричала ФИО3 №2, в связи с чем ФИО3 №5 вновь поднялся на второй этаж, а по возвращению сообщил ей, что ФИО8 умер. В последующем прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали его смерть. Точные обстоятельства произошедшего ФИО3 №1 не известны, однако со слов ее супруга ФИО8 был сильно пьян и напал на ФИО1, с которым они подрались.

Показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они находились на отдыхе в <адрес>, занимая комнату номер в гостевом доме по <адрес> в <адрес>. В обеденное время они услышали доносившиеся из комнаты номер гостевого дома звуки ссоры между мужчиной и женщиной. Спустя некоторое время из той же комнаты свидетели слышали мужской голос, который несколько раз произнес: «Ты что меня душил? Я уже начал терять сознание». Затем из той же комнаты донеслись звуки, похожие на шлепки в количестве около 3 штук или больше, словно кто-то кому-то наносит удары. Около 17 часов того же дня, выйдя из занимаемой ими комнаты, свидетели увидели лежавшего на полу в проеме в коридоре на втором этаже мужчину. По издаваемым мужчиной звукам свидетели решили, что тот спит (т. 1 л.д. 235-237, т. 1 л.д. 242-244).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и ребенком находились по месту своего проживания на первом этаже гостевого дома, в котором на втором этаже в одной из комнат проживали постояльцы Сергей (ФИО8) и ФИО4 (ФИО3 №2), а в другой – ФИО1 Примерно в 12 часов указанного дня свидетель услышал звук разбитого стекла и, поднявшись в комнату, занимаемую ФИО8 и ФИО3 №2, попросил их вести себя потише. Примерно через 30-40 минут свидетель услышал крики, шум и мужские голоса. В частности, ФИО3 №5 услышал, как ФИО1 кричал: «Что ты делаешь? Что ты делаешь». Поднявшись на второй этаж, свидетель увидел лежавших на полу ФИО8 и ФИО1 При этом последний поднялся и отошел на площадку на втором этаже, где предложил ФИО3 №5 сесть и ждать ФИО3 №2 При этом ФИО8 оставался лежать на боку на полу и хрипел. Со стороны его затылка на полу была кровь. Подойдя к ФИО1, свидетель сказал, что нужно вызвать скорую помощь. В это время пришла ФИО3 №2 и, увидев ФИО8, попросила свидетеля вызвать скорую помощь, что тот и сделал. В последующем ФИО1 рассказал свидетелю, что ФИО8 на него накинулся и хотел убить. Поскольку бригада скорой медицинской помощи не приезжала в течение длительного периода времени (в итоге прибыла только через 7 часов), свидетель с ФИО3 №2 перенесли ФИО8 в занимаемую ими комнату. Затем, вновь услышал крик ФИО3 №2, свидетель поднялся в их комнату и увидел, что ФИО8 скончался. Примерно через 20 минут после этого приехала бригада скорой медицинской помощи.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве статиста принимал участие при проведении проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте. В ходе указанного следственного действия последний рассказал об обстоятельствах, произошедших в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом все показания ФИО1 давал сам, а в последующем и демонстрировал свои действия, положение в момент конфликта потерпевшего и его самого. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось. Все действия он выполнял добровольно (т. 2 л.д. 1-3).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников правоохранительных органов принимали участие в качестве понятых при проверке показаний обвиняемого ФИО1 на месте. Во время проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, рассказывал об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также самостоятельно указывал куда необходимо пройти, а также где он и потерпевший находились в указанный период времени, их расположение и действия (т. 2 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 7-9).

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными им в судебном заседании, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Летом 2025 из ПП <адрес> поступило сообщение о смерти гражданина, в связи с чем был осуществлен выезд на место, где в гостевом доме находился труп со следами повреждений криминального характера. На место выезжали также сотрудники Следственного комитета, судмедэксперт и криминалисты. В последующем был опрошен ФИО1, у него отобрана явка с повинной, в которой тот указал о произошедшем между ним и умершим бытовом конфликте, в ходе которого он нанес удары, после чего он был препровожден в Следственный комитет. О какой-либо самообороне ФИО1 не пояснял.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которым с участием эксперта Лазаревского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ номер» МЗ КК ФИО11, эксперта ОП (<адрес>) ЭКО УВД по <адрес> ФИО12, ФИО3 №2 осмотрены место происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, а также труп ФИО8 В ходе осмотра изъяты: наволочка светлого цвета с рисунками темного цвета со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с ковра комнаты номер; смыв вещества бурого цвета с общего коридора; контрольный смыв; бутылка из полимерного материала с этикеткой «Майкопское»; стеклянная бутылка с этикеткой «Архангельская»; стеклянная бутылка с этикеткой «Organic» (т.1 л.д. 20-31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении Лазаревского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ номер» МЗ КК, по адресу: <адрес>, у эксперта ФИО13 изъят марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 31-34).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и выемки ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, что подтверждается протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15-27, т. 2 л.д. 35-42).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер по произведенной им судебно-медицинской экспертизе трупа, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

а) тупая травма головы:

- кровоподтёк и ссадина теменной области слева – в проекции левого теменного бугра, с припухлостью мягких тканей,

- кровоподтёк с припухлостью мягких тканей левой скуловой области,

- кровоподтёк области скулового отростка левой височной кости, наружной и задней поверхностей левой ушной раковины и области сосцевидного отростка левой височной кости,

- ссадина наружной поверхности левой ушной раковины,

- кровоподтёк наружной и задней поверхностей правой ушной раковины, правой височной области и области сосцевидного отростка правой височной кости,

- кровоподтёк правой теменно-затылочной области,

- ссадины (2) лобной области справа и слева,

- ссадина правой надбровной области,

- рвано-ушибленные раны (2) и кровоподтёки (2) левой надбровной области,

- кровоподтёк области век левого глаза с припухлостью мягких тканей,- кровоизлияние в мягких тканях правой височной области и в правой височной мышце,

- кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-затылочной области,

- кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, правой затылочной мышце и в мышцах задней поверхности верхней трети шеи справа,

- кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева,

- кровоизлияние в мягких тканях левой височной области и в левой височной мышце,

- кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области,

- кровоизлияние в мягких тканях левой надбровной области,

- кровоизлияние в клетчатку левой глазницы,

- кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой области и в проекции левой скуловой дуги,

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой базальной поверхности мозга, стволового отдела головного мозга, распространяющееся на конвекситальные и межполушарные поверхности головного мозга, базальную и верхнюю поверхности мозжечка, с прорывом крови в желудочки головного мозга;

б) тупая травма шеи:

- кровоизлияние в мягких тканях правой заднебоковой поверхности верхней третей шеи,

- частичный разрыв межпоперечной связки между поперечными отростками правых 3-го и 4-го шейных позвонков,

- кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой 1-3-го сегментов шейного отдела спинного мозга,

- кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой правой боковой и правой задне-боковой поверхностей 1-2-го сегментов шейного отдела спинного мозга;

в) повреждения грудной клетки:

- закрытые полные поперечные локальные разгибательные переломы 8-9-го рёбер справа по задней подмышечной линии,

- закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 10-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями,

- кровоизлияние в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне переломов 8-10-го рёбер справа;

г)

- кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа – на уровне 2-5-го рёбер между правой окологрудинной и среднеключичной линиями,

- кровоподтёк внутренней поверхности нижней трети правого предплечья,

- ссадина тыльной поверхности правой кисти,

- ссадины (3) тыльной поверхности правой кисти,

- кровоподтёк внутренней поверхности нижней трети левого плеча,

- ссадины (2) передне-наружной поверхности области правого коленного сустава,

- ссадины (2) передне-наружной поверхности средней трети правой голени,

- ссадина передней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей,

- ссадины (2) тыльной поверхности правой стопы;

д)

- обширная ссадина задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева,

- обширный кровоподтёк в виде внутрикожных кровоизлияний задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева.

Повреждения, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта «1.1.», составляют комплекс тупой травмы головы и шеи, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения, указанные в подпункте «в» пункта «1.1.» как в совокупности, так и каждый перелом ребра в отдельности, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы. Повреждения, указанные в подпункте «г» пункта «1.1.», как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, указанные в подпункте «д» пункта «1.1.», как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования всех указанных повреждений с учётом морфологических признаков, установленных при исследовании трупа, и сосудисто-клеточной реакции повреждённых мягких тканей, установленных при судебно-гистологическом исследовании, около 4-6 часов до наступления смерти ФИО8

Повреждения, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта «1.1.», составляют комплекс тупой травмы головы и шеи, которая образовалась не менее чем от 10-ти ударных и скользящих воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (поверхностями), либо при ударах о таковой (таковые). Повреждения, указанные в подпункте «в» пункта «1.1.», образовались не менее чем от 2-х ударных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (поверхностями) либо при ударах о таковой (таковые). Повреждения, указанные в подпункте «г» пункта «1.1.», образовались от ударных (кровоподтёки) и скользящих (ссадины) воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (поверхностями) либо при ударах и скольжении по таковому (таковым). Повреждения, указанные в подпункте «д» пункта «1.1.», образовались от скользящего воздействия с компрессией тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью либо при скольжении и давления тела о таковой, с направлением травмирующего воздействия сверху вниз.

Все зафиксированные у ФИО8 повреждения причинены прижизненно, в относительно короткий промежуток времени, за 4-6 часов до наступления его смерти. Совершение ФИО8 активных целенаправленных действий (в том числе передвижение) после получения повреждений, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта «1.1.», исключается, после получения повреждений, указанных в подпунктах «в», «г» и «д» пункта «1.1.», не исключается.

Тупая травма головы и шеи, указанная в подпунктах «а» и «б» пункта «1.1.», состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 Повреждения, указанные в подпунктах «в», «г» и «д» пункта «1.1.», в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоят. Морфологические признаки, позволяющие установить последовательность возникновения повреждений, на трупе ФИО8 не выявлены.

Установить положение потерпевшего в момент причинения повреждений по характеру и локализации имеющихся у него повреждений не представляется возможным, можно лишь указать на локализацию повреждений на различных частях тела ФИО8 и их полиморфизм, что свидетельствует о смене его положения в ходе травмирования.

Давность зафиксированных у ФИО8 повреждений около 4-6 часов до наступления его смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,0‰. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения. Учитывая концентрацию этилового спирта в моче трупа (2,4‰), смерть ФИО8 наступила в фазу элиминации (выведения) этилового алкоголя из организма. При проведении судебно-химической экспертизы биологических объектов, изъятых из трупа ФИО8, наркотические и психотропные вещества не выявлены.

Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма шеи с массивным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга и шейного отдела спинного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием отёка-набухания головного мозга с вклинением ствола и отёком спинного мозга. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, давность наступления смерти ФИО8 соответствует 5-6 часам до времени осмотра трупа (т. 2 л.д. 50-70).

Изложенные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер выводы эксперт ФИО13 подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, дополнительно показав, что поскольку травмы ФИО8 были внутричерепными, перенос его из коридора в комнату никак не повлиял на ухудшение состояния. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный в экспертном заключении вред также относится к тяжкому.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер по произведенной им судебно-медицинской экспертизе живого лица, согласно выводам которого у ФИО1 имеются повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, травматического отека мягких тканей правой кисти и 5 пальца правой кисти, кровоподтека 5 пальца правой кисти, кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи с переходом в левую заушную область, кровоподтека на задней поверхности шеи слева. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от ударного либо сдавливающего (кровоподтеки) и скользящего (ссадины) воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, возникли в срок около 1-2 суток до освидетельствования, что не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-88).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер по произведенной им судебно-биологической экспертизе, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО8 – группы Ва (III). В следах на наволочке, обнаруженной на ковре в комнате номер, смывах вещества, обнаруженного на ковре в комнате номер и в коридоре на втором этаже гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, характеризующий Ва (III) группу. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови в вышеуказанных следах от человека с группой Ва (III), в том числе и от потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 128-131).

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО8, находясь в коридоре второго этажа гостевого дома по <адрес>, попросил ФИО1 посмотреть замок на двери в его комнату номер, который плохо закрывался. В период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут того же дня, в тот момент, когда ФИО1 помогал с замком, ФИО8, находясь за спиной подсудимого, произнес фразу «Ты жить хочешь?», после чего схватил подсудимого своей рукой, согнутой в локтевом суставе, в область шеи и стал с силой тянуть, то есть стал душит последнего. По этой причине ФИО1 стал сопротивляться и одной рукой наносить ФИО8 удары в область туловища, а второй рукой просто отмахивался. В ходе этой борьбы мужчины упали на пол, при этом ФИО1 чувствовал, что теряет сознание. После падения подсудимый почувствовал, что рука ФИО8, охватывавшая его шею, ослабла, после чего он поднялся, убрав с себя руку последнего, который остался лежать на полу и, по мнению ФИО1, уснул, так как захрапел. Таким образом, подсудимый показал, что действительно мог наносить ФИО8 удары, однако делал это с целью самообороны, опасаясь, что последний его задушит (т. 1 л.д. 192-196, т. 1 л.д. 111-117).

Свои показания ФИО1 подтвердил и при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом с фототаблицами к нему. В то же время в ходе данного следствия действия ФИО1 показал, что:

- не помнит, наносил ли он удары по лицу ФИО8, поскольку не видел, куда бил;

- производил короткие удары (скорее, толчки) ладонью правой руки в область затылка ФИО8;

- левой рукой он бил по корпусу ФИО8, а правой – бил в его затылок, нанося короткие удары ладонью по голосе, так как не замахивался;

- после падения на пол ФИО8 больше не поднялся, он видел, как тот спал и храпел, в связи с чем не стал к нему подходить (т. 1 л.д. 141-164).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого ФИО1

Оснований для признания перечисленных доказательств, недопустимыми, недостоверными или недостаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом преступления, не имеется.

Доводы подсудимого, фактически сводящиеся к тому, что он действовал в состоянии необходимой обороны, суд признает несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное и отклоняет, учитывая при этом установленные по результатам произведенного судебно-медицинского исследования трупа ФИО8 повреждения, имевшиеся при жизни последнего, свидетельствуют о нанесении ему подсудимым не менее двух ударов в область грудной клетки, а также не менее десяти ударов в область головы и шеи, в том числе в область лица (век, лобную область справа и слева, надбровную область и так далее), а также в область грудной клетки с причинением повреждений в том числе в виде перелома ребер справа под задней подмышечной линии. Доводы подсудимого о возможности нанесения ФИО8 повреждений в области лица не им, а свидетелем ФИО3 №2 в ходе состоявшейся между ними в тот же день ссоры опровергаются как показаниями свидетеля ФИО3 №2, так и показаниями свидетеля ФИО3 №5, поднимавшегося в занимаемый ими номер и не сообщавшего о наличии у ФИО8 каких-либо повреждений в области лица. О наличии таких повреждений у ФИО8 в период времени, непосредственно предшествовавший конфликту между ним и ФИО1, не сообщал и подсудимый в ходе допросов на стадии предварительного расследования.

Отклоняя доводы защиты о действии ФИО1 в состоянии необходимой обороны, суд также учитывает, что потерпевший ФИО8 не совершил общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, поскольку его действия не создавали реальную опасность для жизни, а также он не высказывал угроз применения насилия, опасного для жизни обороняющегося. Доводы подсудимого об обратном какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Непосредственно до конфликта между его сторонами не имелось каких-либо отношений, которые свидетельствовали бы о наличии у ФИО1 оснований полагать о намерении ФИО8 лишить его жизни. Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 после конфликта не принимал мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи или к вызову бригады скорой медицинской помощи, бездействуя.

В этой связи суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причиние тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни, принимая во внимание выводы, установленные в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ номер, а также его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо объективных сведений, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является здоровье и жизнь человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признаются в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его явка с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом III группы, участие ФИО1 в выполнении задач специальной военной операции в составе добровольческого формирования «БАРС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

Суд при назначении наказания подсудимому также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из-под водки «Архангельская», пустую стеклянную бутылку из-под водки «Органика», пустую пластмассовую бутылку из-под пива «Майкопское», смывы на марлевые тампоны, наволочку с веществом бурого цвета, марлевый контрольный образец, марлевый тампон с образцом крови с трупа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин