Решение № 2-759/2025 2-759/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-759/2025

Дело №2-759/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000630-02)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдинова

при помощнике судьи П.М. Туляковой

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2025 года НАО ПКО «ПКБ» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2021 года в размере 307 757,20 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 194,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2021 года между АО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от 18 августа 2021 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

06 августа 2024 года АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06 августа 2024 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на 06 августа 2024 года (дата уступки прав (требований)) образовалась задолженность в размере 307 757,20 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 258 061,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49 695,65 руб., которая по настоящее время заемщиком не оплачена.

Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 сообщила, что кредитный договор заключала, перестала платить, в связи с трудным финансовым положением.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2021 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18 августа 2021 года.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18 августа 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик был обязан ежемесячно до 18-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи в размере 7 635,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06 августа 2024 года ПАО "Почта Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06 августа 2024 года и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).

06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

С даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО "Почта Банк" по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд ответчик не производил погашение задолженности.

Согласно требованиям статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в предоставленные ему сроки в полном объеме не исполнил, что является существенным нарушением кредитного договора № от 18 августа 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 28 марта 2025 года судебный приказ №2-571/2025 от 24 февраля 2025 года о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2021 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2021 года за период с 20 июня 2022 года по 06 августа 2024 года в пределах срока исковой давности составляет 307 757,20 руб.

При обращении в суд истец исключил из общего объема требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и предъявил к взысканию часть задолженности по основному долгу в размере 258 061,55 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 49 695,65 руб. в пределах срока исковой давности за период с 20 июня 2022 по 06 августа 2024 года.

В этом случае отказ от взыскания задолженности в полном объеме является правом кредитора и не запрещено законом.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, сведения о фактическом исполнении обязательств по договору отсутствуют. Обратного суду не представлено. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО2 задолженности по кредитному договору отсутствуют, сведений об обращении ответчика в Банк или к его правопреемнику по вопросу урегулирования спора по задолженности не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 194,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 12 февраля 2025 года, платежному поручению № от 30 мая 2025 года Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 097,00 руб. и 5 097,00 руб. на общую сумму 10 194,00 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194,00 руб.

Отклоняя ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование кредитом, суд исходит из правовой природы данных процентов, которые в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, и не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. При этом суд указывает, что размер данных процентов был согласован сторонами по кредитному договору, а расчет взыскиваемых процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком представлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, вместе с тем, ответчиком в настоящий момент не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить ответчику право обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, с учетом требований статей 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», основной государственный регистрационный №, задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2021 года в размере 307 757 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 258 061 рубль 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49 695 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194 рублей 00 копеек, всего – 317 951 (триста семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова