Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017

№ 2-522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринский» ФИО3,

представителя третьего лица ООО «Кочетовское домоуправление» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринский» о признании незаконным порядка начисления платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды в части превышения нормативов потребления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринский» о признании незаконными порядка начисления платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды <адрес>, рассчитанного для <адрес> февраля 2014 года по май 2016 года, в части превышения над нормативом потребления в размере 7,3 Квт/ч в месяц, взыскании в пользу истца 1969 рублей убытков, и 30000 рублей компенсации морального вреда. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке был произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, в результате которого остаток денежных средств на счете истца в настоящее время составляет 2760 руб. 39 коп., от исковых требований в части возмещения причиненного ущерба в размере 1969 рублей истец отказался, а также уменьшил размер компенсации морального вреда до 5000 рублей. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. Управление домом осуществляет ООО "Кочетовское домоуправление", энергоснабжение осуществляет ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское». Между ответчиком и управляющей организацией не заключён письменный договор на поставку электрической энергии, в результате чего поставщик напрямую выставляет истцу квитанции на оплату общедомовых нужд, которая необоснованно завышена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании письменного заявления истца, исковые требования ФИО1 подержал, пояснил, что истец является собственником квартиры <адрес>. Управление домом осуществляет ООО "Кочетовское домоуправление", энергоснабжение осуществляет ответчик ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское». Между ответчиком и управляющей организацией договор на поставку электрической энергии заключён не был, и не заключен до настоящего момента. Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тамбовской области, продолжительное время выставлял истцу завышенные счета на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды по месту проживания истца. Все счета были своевременно оплачены истцом. Действующей редакцией приказа Управления по регулированию тарифов администрации Тамбовской области № 03/174 от31.08.2012 года норматив потребления электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды, составляет 0,7 Квт\ч на 1 кв.м., площадь помещений, входящих в состав общего имущества <адрес>, 887 кв.м., площадь жилых помещений 2541 кв.м., площадь жилого помещения истца 29,7 кв.м. В связи с этим истец должна оплачивать с учетом площади помещения 29,7 : 2541х887=10,4 кв.м. от общей площади. Умножив 10,4 на норматив 0,7 Квт/ч на 1 кв.м. составит 7,28 Квт/ч – это максимальный объем электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, который ежемесячно можно было предъявлять истцу к оплате. Кроме того, управление домом, в котором проживает истец осуществляет ООО «Кочетовское домоуправление", в связи с чем плата за электорэнергию собственники квартир должны были вносит управляющей компании. В период с февраля 2014 года по май 2016 года действующее законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Поэтом взимать плату за услуги электроснабжения в местах общего пользования на тот период могла только управляющая компания. Отсутствие договорных отношений между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Кочетовское домоуправление» не являлось основания для возникновения у ответчика права на взимание платы. Ответчик. Выставлял счета в завышенном объеме, т.е. за неоказанную услугу, разделяя объем потребленной электроэнергии между жильцами дома, отказывался организовать работы по выявлению жильцов, безучетно потребляющих электроэнергию. Истец неоднократно в устной форме обращалась в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринский» по вопросу уменьшения сумм, начисленных на общедомовые нужды, однако ее просьбы оставлены без ответа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в переживаниях, связанными с постоянно растущими расходами на электроэнергию. Истец одна воспитывает сына, экономит денежные средства. После подачи в суд иска ответчиком в добровольном порядке был произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, в результате размер переплаты составил 2760 руб. 39 коп. В связи с этим от требований о возмещении причиненного ущерба истец отказывается. Просил признать незаконным порядок начисления платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды <адрес>, рассчитанного для <адрес> февраля 2014 года по май 2016 года, в части превышения над нормативом потребления в размере 7,3 Квт/ч в месяц, а также взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что произведенный пересчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не следует расценивать как признание иска ответчиком. В связи с чем был произведен данный перерасчет не пояснила. Указывает на то, что ответчик в досудебном порядке с письменными претензиями к ответчику не обращался. ФИО1 является потребителем коммунальной услуги электроснабжение, в отношении нее ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет №. В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальный услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении этих услуг. Ресурсоснабжающая организация, для которой в силу закона заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения, со дня заключения договора найма, если иной срок не установлен законодательством о электроснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией. Жилой дом истца оборудован общедомовым прибором учета, и принят в качестве расчетного с 01.08.2010 года. Согласно п.40 правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирном домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.44 правил № 354 в редакции, действовавшей с 01.09.2012 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме. В тех случаях, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, не возмещается самой ресурсоснабжающей организацией. В указанных случаях данный объем распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю. Жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. До настоящего момента ООО «Кочетовское домоуправление» к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» по вопросу заключения договора энергоснабжения не обращалась. Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в Тамбовской области для многоквартирного дома не оборудованного лифтом составляет 0,7 кВт/ч в месяц на кв.м. Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды по квартире <адрес> с 01.07.2016 года составляет 2 кВт/ч. Поэтому действия ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по вопросу начисления объема электроэнергии на общедомовые нужды не противоречит закону.

Представитель ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Представитель третьего лица ООО «Кочетовское домоуправление» ФИО4 выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что ООО «Кочетовское домоуправление» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> настоящего времени договор между ООО «Кочетовское домоуправление» и ПАО Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» не заключен.

Суд считает возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО5

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что не оспаривают стороны, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. Управление домом осуществляет управляющая организация ООО "Кочетовское домоуправление", энергоснабжение осуществляет ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское». Между ответчиком и управляющей организацией не заключён письменный договор на поставку электрической энергии. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» напрямую выставляет истцу квитанции на оплату общедомовых нужд. При этом решения общего собрания о внесении собственниками жилых помещений платы за коммунальные услуги по электроснабжению за общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объёма коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома не принималось.

Как следует из счета-извещения за электроэнергию, для учёта потребления электрической энергии <адрес>, в 2010 году установлен прибор учёта ЕМ-1023, номер 7200128174, коэффициент трансформации 15. 01.08.2010 года прибор принят в качестве расчетного. Данные обстоятельства признаются и не оспариваются сторонами.

Согласно представленным истцом квитанция об оплате в том числе коммунальной услуги за электроэнергию на общедомовые нужды за период с февраля 2014 года по май 2016 года, истцу было начислено и ею оплачено в кВт/ч за 2014 год: в феврале - 16,68, в апреле – 32,07, в июне – 28,54, в сентябре 46,66, в октябре – 29,07; за 2015 год: в январе 43,75, в марте – 26,41, в апреле - 36,16, в мае – 29,в июне – 48,51, в июле – 22,04, в августе – 34,67. в сентябре – 58,71, в октябре – 31,86, в ноябре – 41,04, в декабре – 42,71; в 2016 году: в январе – 40,7, в феврале – 38, в марте – 43, в апреле – 35, в мае – 36, а всего на общую сумму 2473 руб. 39 коп.

Из представленного расчета по электроэнергии на общедомовые нужды по ФИО1, счета-извещения следует, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» произведен перерасчет количества и стоимости потребленной электроэнергии, переплата денежных средств истцом составила 2760 руб. 39 коп.

В соответствии счастями 5и6 статьи 155Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласноч. 7 статьи 155ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 7.1 статьи 155ЖК РФ истатьей 171ЖК РФ.

Таким образом,части 5-7 статьи 155ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно части 7.1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание, чточасти 5,6,6.3,7и7.1 статьи 155ЖК РФ применяются к случаям, когда управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, товарищество или кооператив заключили в установленном порядке договоры ресурсоснабжения с соответствующими РСО в целях предоставления коммунальных услуг.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011года N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012года N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, именно управляющая компания ООО "Кочетовское домоуправление" являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Кочетовское домоуправление» не является основанием для возникновения у ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг не предусматривает наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную электроэнергию с жильцов при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае - ООО "Кочетовское домоуправление".

В силу пункта 44 Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объём, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объёма между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объём коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счёт собственных средств.

Из нормативного содержания положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи161 и части 2 статьи162 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В данном случае никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объёма коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома не принималось.

Таким образом, «Тамбовская энергосбытовая компания» в отсутствие правовых оснований производило расчёт, требовало от жильцов многоквартирного дома, способ управления которым определён в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Оплата коммунальной услуги за электроснабжение в спорный период должна производиться в размере, не превышающем объем услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления. Сверхнормативный объем мог распределяться между всеми помещениями по решению общего собрания собственников. Такого решения не имеется.

В случае же отсутствия решения общего собрания о распределении сверхнормативного объема электроэнергии, такой сверхнормативный объем управляющая организация должна была оплачивать за счет собственных средств.

Постановлением администрации Тамбовской области № 1062 от 31.08.2012 года «О применении в 2012-2014 годах правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в Тамбовской области» разрешено Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области ввести в действие нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению с 01.01.2013 года.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 года № 03/174 утверждены и введены в действие с 01.01.2013 года нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в Тамбовской области.

В Приложении № 7 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 года № 03/174 указаны нормативны потреблении коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в Тамбовской области в размере 0,7 кВт/ч в месяц на кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме для домов без лифтового оборудования.

Таким образом, начисление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» платы за коммунальные услуги по электроснабжению путем распределения сверхнормативного объема между всеми собственниками (нанимателями) помещений в отсутствии заключенного договора с управляющей компанией, в отсутствии решения общего собрания собственников о таком перераспределении, не соответствует требованиям закона.

Ссылку представителя истца о том, что в данной ситуации с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в вязи с неисполнением в добровольном порядке требований истца, суд находи несостоятельной, поскольку установлено и не оспаривается сторонами, что истец в досудебном порядке с письменным обращением о пересчете размера и стоимости коммунальной услуги за электроснабжение на общедомовые нужды не обращалась, доказательств такого обращения в суд не представлено. Кроме того, при проведении подготовки по делу представителем ответчика было указано на то, что после получения ответчиком искового заявления ответчиком был произведен перерасчет электроэнергии.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 «О защите прав потребителей», моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что сумма 5000 рублей, заявленная истцом в счет компенсации морального вреда, является соразмерной нарушенному праву, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным порядок начисления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринский» платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды дома, расположенного по адресу: <адрес>, рассчитанный для <адрес> за период с февраля 2014 года по май 2016 года, в части превышения над нормативом потребления в размере 7,3 квт/ч в месяц.

Взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 в чет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в пользу бюджета Мичуринского района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий

судья Калинина О.В.