Приговор № 1-304/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-304/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Антанян А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, со слов работающего руководителем склада у ИП «Абсеметов», женатого, однако со слов состоящего в брачных отношениях с другой женщиной, с которой 03 августа 2025 года у них родилась дочь, также имеющего на иждивении малолетнего ребёнка со своей супругой, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Заря, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Заря, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 17 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> А по <адрес> мкр. Купавна г.о. <адрес>, где у него в этом же месте, в это же время возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО6, и имеющимися у него ключами, которые ранее были найдены на земле ФИО7 и переданы ему, ФИО1 открыл двери данного автомобиля, сел на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля, после чего начал движение в сторону <адрес> г.о. <адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО6, стоимостью 400000 рублей, без цели хищения (угон). В неустановленное дознанием время 03 августа 2025 года ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион у <адрес> А по <адрес> г.о. <адрес>, при этом ключи от данного автомобиля положил в задний карман водительского сиденья данного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Пояснил, что злого умысла у него не было, автомобиль потерпевшему возвращён, извинения принесены и потерпевшим приняты. Также указал, что она работает без оформления трудовых отношений руководителем склада у ИП «Абсеметов» и имеет среднемесячный доход в размере 90 000 рублей. Однако этих денег ему не хватает, поскольку у него на иждивении кроме ребёнка от первого брака также находится их с сожительницей ребёнок, день рождения которого он как раз отмечал когда совершил данное преступление. Пояснил, что он продолжает участвовать в жизни семьи супруги, так как у них общий ребёнок, а его тесть уже длительное время не встаёт после перенесённого заболевания, определённые проблемы со здоровьем имеются в семье его сожительницы, а также его собственная мать не работает, находится на пенсии и у него на иждивении. Проживают они с сожительницей в настоящее время на съёмной квартире, аренду которой также оплачивает он.

Потерпевший ФИО6, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. В настоящее время причинённый ущерб ему возмещён, похищенный автомобиль возвращен сотрудниками полиции. Претензий к подсудимому не имеет. В прениях принимать участие не желает, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО6Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери-пенсионера, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждена, а судом не установлена степень алкогольного опьянения ФИО1, а также не установлено как именно данное состояние сказалось на его поведении, и оказало ли оно влияние на формирование у него умысла на совершение данного преступления.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он не судим (л.д. 40-42), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45, 47), по месту регистрации жалоб от соседей не поступало (том 1, л.д. 49), суд считает возможным и целесообразным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции Закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Балашиха Московской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- диск с видеозаписью от 03 августа 2025 года, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> А - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: