Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2- 2131 «Л»/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к МухамедовойНигинеКаримовнео взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК»обратилось в суд с иском к МухамедовойНигинеКаримовнео взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1152762 р. 20 к., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий МухамедовойНигинеКаримовне.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и МухамедовойНигинойКаримовной был заключен кредитный договор №

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1047964 р. 47 коп. Полученный кредит использован Заемщиком на оплату автомобиля ToyotaCamryVIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом залога указанного договора.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 16 % годовых.

Согласно п. 7.1 условий кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую – либо обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит, начисленные на него проценты в установленный срок.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В соответствии с п. 6.4.1. кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1152762 р. 20 коп.:

- 912255 р. 61 коп.по уплате кредита (основного долга)

- 240506 р. 59 коп.по уплате процентов

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 800000 р.

Истец просит:

- взыскать с МухамедовойНигиныКаримовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1152762 р. 20 к., в том числе: 912255 р. 61 коп.по уплате кредита (основного долга), 240506 р. 59 коп. по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 963 р. 81 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ToyotaCamryVIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий МухамедовойНигинеКаримовне, в счет погашения задолженности по кредитному договору№, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 800 000 руб.,

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленные судом по месту регистрации ответчика, указанному в заявлении на предоставлении кредита (л.д. 9, 26), возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 43, 46).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и МухамедовойНигинойКаримовной был заключен кредитный договор №.

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1047964 р. 47 коп. Полученный кредит использован Заемщиком на оплату автомобиля ToyotaCamryVIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом залога указанного договора (л.д. 8-14).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 19-24). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1152762 р. 20 коп., из них 912255 р. 61 коп.по уплате кредита (основного долга); 240506 р. 59 коп. по уплате процентов.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита (л.д. 29-31), однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом (л.д. 17-18). Суд считает, что сумма задолженности заявлена истцом обоснованно.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средствапо состоянию наДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28), рыночная стоимость автомобиля ToyotaCamryVIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 800 000,00 (восемь сот тысяч) руб.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с МухамедовойНигиныКаримовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1152762 р. 20 к., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 963 р. 81 коп.,

а всего 1172 726 (Один миллион сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть рублей) руб. 01 (одна) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ToyotaCamryVIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий МухамедовойНигинеКаримовне, в счет погашения задолженности по кредитному договору№, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 800 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>