Постановление № 5-39/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 43RS0№-57

03 сентября 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Победы ул., <адрес>, фактически проживающего по адресу: Победы ул., <адрес>, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы бессрочно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 46 мин. около <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления. При наличии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 46 мин. до 09 час. 10 мин., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в салон патрульного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, чтобы прервать процедуру оформления административного материала.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Ст.ИДПС ГДПС ГАИ МО МВД России «Лузский» ФИО3 суду пояснил, что с 07 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на ООП И БДД совместно с начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 46 мин. около <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-2109, г.р.з. <***> под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления. При наличии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 46 мин. до 09 час. 10 мин., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в салон патрульного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, чтобы прервать процедуру оформления административного материала.

Заслушав ФИО1, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективная сторона правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

3) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия;

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом № 3-ФЗ.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона № 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Важно то, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Существует прямая взаимосвязь между совершением лицом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, и последующих более общественно опасных деяний, квалифицируемых в качестве преступлений против представителей власти (ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ).

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, требовавших от ФИО1 пройти в служебный автомобиль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО4. ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 46 мин. до 09 час. 10 мин., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался предоставить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, отказался пройти в салон патрульного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции чтобы прервать процедуру оформления административного материала.

- объяснениями ФИО1, ФИО3;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ.

Видеозапись, представленная в материалах дела, не исследовалась в судебном заседании.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется.

Исследуемые в судебном заседании доказательства оценены в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд считает достаточными для установления наличия события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Указанные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, у суда также не имеется, поскольку они на момент выявления факта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении являлись незаинтересованными в исходе дела должностными лицами, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данные доказательства достаточны для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом установлено признание вины, наличие инвалидности 3 группы, участие в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес>, наличие государственной награды – медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Говорова