Решение № 2-5446/2020 2-5446/2020~М-2665/2020 М-2665/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-5446/2020

47RS0№-17

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2020 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52401,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1772,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 125 000 руб. под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщик. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 125 000 руб. под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев, по тарифу «Перекредитование потребительского кредита в наличной форме Плюс 29,9%». Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 4802,35 руб., полная стоимость кредита 34,28% годовых, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 125 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52401,06 руб. с учетом произведенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору о предоставлении кредита, а также судебных расходов отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В свою очередь, в отношении задолженности, сформировавшейся в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд за взысканием задолженности, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем требования Банка в указанной части являются обоснованными.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» согласно штампу почтового отделения связи ДД.ММ.ГГГГ требованиям, с учетом срока действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 2 месяца 9 дней), начинает течь по просроченным повременным платежам, установленным графиком платежей и просроченным процентам отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При истечении срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении которой заявлено истцом (ст. 199 ГК РФ), суд полагает необходимым произвести расчет задолженности ответчика по просроченным платежам, срок оплаты по которым наступил с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей, а также выпиской с лицевого счета, с учетом произведенных заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в сумме 24000 руб., имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76401,06 руб., что составляет 41944,71 руб.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1418 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 41944,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1418 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.