Приговор № 1-21/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Сосновское 31 мая 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

адвоката Андрюхина О.И., ордер № 6777

при секретаре Мялкиной О.А.

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут 02.04.2017 года до 10 часов 00 минут 08.04.2017 года, более точное время не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери, расположенной в наружной части жилого дачного дома №68А по ул. ... с. ... Сосновского района Нижегородской области, принадлежащего ФИО2, где с силой руками оторвал две деревянные доски лестницы расположенной под вышеуказанной входной дверью и через образовавшийся проем в лестнице незаконно проник в дворовую постройку вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в коридор дома и через незапертую дверь проник в помещение кухни дома, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа стеклянную банку самодельного салата емкостью 0,5 л., принадлежащую ФИО2, и не представляющую для него материальной ценности, употребив ее в пищу на кухне данного дома и похитил с полки, расположенной над кухонным столом, бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 л., стоимостью 703 рубля, принадлежащую ФИО2

После этого ФИО1 с похищенной им бутылкой коньяка «Старейшина» с места преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 703 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Андрюхин О.И. в судебном заседании позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и они ему понятны, так же заявил, что материальный ущерб ему подсудимый полностью возместил, он к нему претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, из характеристики следует, что « он привлекался к административной ответственности», главой местного самоуправления подсудимый характеризуется удовлетворительно и также указано, что подсудимый злоупотребляет спиртные напитки, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, а также суд учитывает добровольное возмещение им ущерба потерпевшему, что относится к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренные ст.61 ч.1 п.к УК РФ, также к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание им вины, его раскаяния (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ- Судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующего материала на подсудимого видно, что он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, из характеристик УИИ отдела полиции и главы местного самоуправления следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, в связи с чем суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, к отягчающим вину обстоятельствам.( ст.63 ч.1.1 УК РФ) и не применяет к нему ст.62 ч.1 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вязанную шапку, бутылку из-под коньяка «Старейшина», хранящиеся при уголовном деле -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Т.Н. Рябова