Постановление № 5-185/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-185/2018Талдомский районный суд (Московская область) - Административные правонарушения г. Талдом 04 июня 2018 года Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холост, ранее не однократно привлекался к административной ответственности, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. находясь в магазине ОАО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи двух бутылок водки «Государев заказ» объемом 1 литр, стоимостью 509 рублей за одну бутылку, чем причинил магазину ОАО «Агроторг» «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 1018, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, в совершенном правонарушении раскаялся. Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего магазина ОАО «Агроторг» «Пятерочка» ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен -заявлением администратора магазина ОАО «Агроторг» «Пятерочка» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двух бутылок водки «Государев заказ» объемом 1 литр, стоимостью 509 рублей за одну бутылку -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которой осмотрен магазин ОАО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> в котором реализуется водка «Государев заказ» объемом 1 литр -справкой, подтверждающей стоимость водки «Государев заказ» объемом 1 литр -письменным объяснением ФИО1, в котором он признает факт хищения из магазина ОАО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> двух бутылок водки «Государев заказ» объемом 1 литр, стоимостью 509 рублей за одну бутылку Суд считает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН № Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю. Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Козлов М.С. Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козлов М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |