Постановление № 5-185/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-185/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 185/2018

22.02.2018г. Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Стельновой В., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

21.02.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь <место совершения> выражался нецензурной бранью в адрес своей матери Щ., нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 21.02.2018 года в 16 часов 00 минут он находился <место совершения> где выражался нецензурной бранью в адрес своей матери Щ., вследствие своего эмоционально-возбужденного состояния;

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом <должность> – З. (л.д. 3 ), из которого усматривается, что 21.02.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь <место совершения> выражался нецензурной бранью в адрес Щ., нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом <должность> – Е. (л.д. 2 ), из которого усматривается, что 21.02.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь <место совершения> выражался нецензурной бранью в адрес Щ., нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

- письменными показаниями Щ. (л.д. 6 ), данными ею в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 21.02.2018 года в 16 часов 00 минут <место совершения> ее сын ФИО1, выражался нецензурной бранью в ее - Щ., адрес;

- протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 13 ), составленным <должность> – Е., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 21.02.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <место совершения> выражался нецензурной бранью в адрес Щ., нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ФИО1, подлежит административной ответственности.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку назначение судом данного вида административного наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение последним новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 17 часов 40 минут 21.02.2018 года, по истечению которого последний подлежит освобождению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров