Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1529/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире до приобретения ею квартиры, но уже более трех лет не проживает в вышеуказанной квартире, не несет бремя содержания квартиры, не производит оплату коммунальных услуг. Вещей ответчика в квартире нет. Отделом по вопросам миграции в <адрес> ей отказано в снятии ответчика с регистрационного учета на основании п.п. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире до момента приобретения ее истцом, на момент приобретения квартиры ответчик по указанному адресу не проживал, вселиться не пытался, его вещей в квартире нет.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенному частным нотариусом ФИО8, является собственником <адрес> в <адрес>, что также подтверждается извлечением из реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой о регистрации в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, собственник ФИО4, сын собственника – ФИО3.

Регистрация ответчика также подтверждается ответом Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться он не пытался.

Таким образом, ФИО2, будучи зарегистрированным в квартире добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в проживании в квартире ему никто чинит, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

На основании изложенного, требования ФИО4 о признании ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.