Решение № 2А-2008/2020 2А-2008/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-2008/2020

№

(24RS0№-57)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде: «обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», мотивируя тем, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.04.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 11.03.2025г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графику утвержденному руководителем ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы МО г.Саяногорск, без уведомления ОМВД России по г.Саяногорску; запрещения пребывания в определенных местах, а именно питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлениями от 26.11.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 15.01.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 15.01.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 09.01.2020г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, совершившего ряд административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а также с нарушением ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: «обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Гусева Т.С.