Решение № 2-3863/2020 2-3863/2020~М-2722/2020 М-2722/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3863/2020

Дело № 2-3863/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что в соответствии с расписками в получении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 1.300.000 рублей и от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 1.500.000 рублей, составленными между ФИО3 и ФИО2, состоялся договор займа. В соответствии с указанными расписками ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1.300.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., и денежную сумму в размере 1.500.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., что в общей сумме составляет 2.700.000 рублей. Денежные средства в сумме 400.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. частично возвращены. Таким образом, сумма долга по состоянию на дату подачи иска составляет 2.300.000 рублей. До настоящего времени денежные средства в сумме 2.300.000 рублей не возвращены, сроки по возврату истекли, должник на звонки не отвечает, скрывается. Согласно расчета процентов за период пользования денежными средствами по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму долга 1.300.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма процентов составила 36.924,57 рублей, на сумму долга 1.100.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма процентов составила 31.432,22 рубля. Итого общая сумма процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 68.356,79 рублей. Истец в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг произвел оплату в размере 30.000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в сумме 2.300.000 рублей, проценты за период пользования денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с даты просрочки возврата по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно в сумме 68.356,79 рублей; проценты, установленные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с даты просрочки возврата по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно в сумме 68.356,79 рублей; расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в размере 20.383,57 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты суммы долга в размере 2.300.000 рублей; проценты в порядке п.1 ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты суммы долга в размере 2.300.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ([ ... ]), в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1.500.000 рублей, которые обязался вернуть до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской, подписанной ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Установлено, что ФИО2 выплатил ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. следующие суммы: 200.000 рублей [ДД.ММ.ГГГГ]. и 200.000 рублей [ДД.ММ.ГГГГ]., в общей сумме 400.000 рублей, что подтверждено соответствующими записями истца на расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., отражено в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, остаток долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 1.100.000 рублей.

В установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 1.100.000 рублей истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1.300.000 рублей, которые обязался вернуть до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской, подписанной ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 1.300.000 рублей истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Из искового заявления следует, что на неоднократные предложения истца возвратить денежные средства, ответчик уклонялся от ответа, в последствии на связь не выходил.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию возврате денежных средств в размере 2.300.000 рублей.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, претензия ответчиком не получена [ ... ]

Денежные средства до настоящего времени не возращены.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по распискам от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ]. не исполнены в полном объеме, а именно: по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не возвращена сумма займа в размере 1.100.000 руб., по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] – в размере 1.300.000 руб.

Истец просит о взыскании суммы долга по двум распискам в общей сумме 2.300.000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Возможности выхода за пределы заявленных требований действующее законодательство применительно к рассматриваемому случаю не предусматривает.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 2.300.000 рублей (в пределах заявленных исковых требований) подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по распискам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты суммы долга в размере 1.100.000 рублей, и по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты суммы долга в размере 1.300.000 рублей.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по распискам от [ДД.ММ.ГГГГ]. и от [ДД.ММ.ГГГГ]. с даты просрочки возврата суммы долга по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

4
0

-
6,25%

365

753,42

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

40

0
-

6,25%

366

7 513,66

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

77

0
-

6%

366

13 885,25

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

0
-

5,50%

366

9 256,83

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

35

0
-

4,50%

366

4 733,61

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

106

0
-

4,25%

366

13 539,62

Итого:

318

0
5,20%

49 682,39

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 49.682,39 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

3
6,25%

365

667,81

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

40

6,25%

366

8 879,78

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

77

6%

366

16 409,84

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

5,50%

366

10 939,89

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

35

4,50%

366

5 594,26

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

106

4,25%

366

16 001,37

Итого:

315

5,19%

58 492,95

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 58.492,75 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 1.500.000 руб. и 1.300.000 руб., что превышает сто тысяч рублей.

В связи с этим спорные договоры займа являются процентным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.N 7 (редакция от 07 февраля 2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличии от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ с [ДД.ММ.ГГГГ] – по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] – по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], что не противоречит приведенным выше положениям Закона.

Расчет процентов следующий:

По расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

4
0

-
6,25%

365

753,42

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

40

0
-

6,25%

366

7 513,66

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

77

0
-

6%

366

13 885,25

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

0
-

5,50%

366

9 256,83

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

35

0
-

4,50%

366

4 733,61

1 100 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

106

0
-

4,25%

366

13 539,62

Итого:

49 682,39

По расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

3
6,25%

365

667,81

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

40

6,25%

366

8 879,78

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

77

6%

366

16 409,84

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

5,50%

366

10 939,89

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

35

4,50%

366

5 594,26

1 300 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

106

4,25%

366

16 001,37

Итого:

58 492,95

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 49.682,39 руб., на сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 58.047,74 руб.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму денежных средств, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по распискам от [ДД.ММ.ГГГГ]., и [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 2.300.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 20.383,57 руб. [ ... ]

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежат госпошлина в размере 398 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. В обоснование заявленных расходов представлен договор оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] и расписка в получении денежных средств на сумму 30.000 рублей за оказание юридических услуг ([ ... ]

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя подлежит денежная сумма в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 2.300.000 рублей - сумму долга по распискам от [ДД.ММ.ГГГГ]. и от [ДД.ММ.ГГГГ];

-проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии со ст. 395 ГК РФ с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 49.682,39 рублей, проценты по денежному обязательству по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 49.682,39 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии со ст. 395 ГК РФ с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 58 492,95 рублей, проценты по денежному обязательству по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 58 492,95рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.383,57 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей,

А всего: 2.546.734 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 1.100.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., от размера невыплаченной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 1.300.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., от размера невыплаченной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 1.100.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., от размера невыплаченной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 1.300.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., от размера невыплаченной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 398 (триста девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова