Решение № 12-111/2025 12-16/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-111/2025

Дело №12-16/2026

47RS0010-01-2025-001131-92


РЕШЕНИЕ

«31» марта 2026 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре Васильевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 500 рублей. Согласно постановления, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, ругалась нецензурной бранью, оскорбительно пристава к гражданам, громко кричала, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась по тем основаниям, что сведения, указанные в постановлении не соответствуют действительности. В указанное время она действительно шла по <адрес> в <адрес> со своим мужем ФИО1. Они шли домой из гостей. Она ни к кому не приставала, ни на кого не ругалась, рядом вообще не было людей, так как время было позднее. К ним подъехали сотрудники полиции, повалили их на землю, начали избивать ФИО1, потом на них надели наручники и повезли в отдел, где ее продержали двое суток, подвергая издевательствам. Никаких документов по данному факту ей не выдали. Принесли какие –то бумаги, не давая прочитать, заставили расписаться. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД ей выдали копию Постановления по делу об административном правонарушении, копию Протокола об административном правонарушении выдать отказались, сказали, что не положено.

ФИО2 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу №, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3

В судебное заседание ФИО2 не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о дне слушания дела (телефонограмма прилагается).

Должностное лицо – заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 с доводами жалобы не согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, ругалась нецензурной бранью, оскорбительно пристава к гражданам, громко кричала, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, то есть находясь в общественном месте совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области отДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рапортом полицейского ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области отДД.ММ.ГГГГ ФИО6, протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения,

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и обосновано установленными судом обстоятельствами, в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, роли правонарушителя, наличием смягчающего наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, признание вины) и наличием отягчающего наказание обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Избранный должностным лицом вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, нормы материального права применены и истолкованы верно.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном 30.2- 30.8 КоАП РФ, в Ленинградский областной суд.

Судья Н.М. Алексеенок