Постановление № 1-445/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-445/2024Дело № УИД: 23RS0№-62 о прекращении уголовного дела «19» марта 2024 года г. Краснодар Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, его защитника – адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в КСЦОН <адрес> в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин, находясь в салоне автомобиля на парковке гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, решил совершить вымогательство, то есть требование передачи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 21 мин, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в переписку с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которой под угрозой распространения ранее полученных интимных фотографий с её изображением, позорящих честь и достоинство последней, выдвинул требование о переводе денежных средств в сумме 5 000 руб. на указанный им номер банковской карты №, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Опасаясь осуществления выдвинутых угроз, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 38 мин, находясь по адресу: <...>, <адрес>, перевела с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 руб. на указанную ФИО2 банковскую карту. Завладев похищенным, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5 000 руб. Потерпевшая, ее представитель в судебном заседании просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен полностью. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 указанного Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 совершил преступление против собственности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и соблюдение ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить. Вещественные доказательства: - светокопия справки по операции зачисления денежных средств по платежному счету, держателем которого является ФИО2, на 1 л.; светокопия выписки по платежному счету №, принадлежащему ФИО2, на 2 л.; светокопия выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1, подтверждающая перевод денежных средств, на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели «A53» - возвращенный Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жметкин Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |