Приговор № 1-130/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-000823-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Охоты В.Н., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Игнатова В.В.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 26.06.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №11 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №11

Последняя, в свою очередь, рассказала о возможности оформления путевок в детский лагерь «Артек» своей знакомой, Потерпевший №14, которая также пожелала ею воспользоваться.

После чего, ФИО2 26.06.2019 около 17 часов 00 минут, находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №11, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №11 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №11 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки в детский лагерь «Артек» для своего ребенка, ФИО50 а также денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №14, за оформление путевки в детский лагерь «Артек» для ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму 13000 рублей, Потерпевший №14 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 03.07.2019, около 10 часов 40 минут, находясь но месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №12 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №12

После чего, ФИО2 03.07.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по <адрес> Республики Крым, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №12, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №12 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №12 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 07.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством интернет сайта «Инстаграмм», имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №1 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1

После чего, ФИО2 08.07.2019 около 15 часов 00 минут, находясь возле скамейки, расположенной между <адрес><адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №1 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 07.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №3 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, чем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №3

Последняя, в свою очередь, рассказала о возможности оформления путевок в детский лагерь «Артек» своим знакомым: Потерпевший №7 и Потерпевший №2, которые также пожелали ею воспользоваться.

После чего, ФИО2 08.07.2019 около 15 часов 30 минут, находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес> Республики Крым, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №3 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в размере 26000 рублей за оформление путевки в детский лагерь «Артек» для своих детей ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 за оформление путевки в детский лагерь «Артек» для ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.и 13000 рублей принадлежащих Потерпевший №2 за оформление путевки в детский лагерь «Артек» для ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 26000 рублей, Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 13000 рублей и Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 14.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, ввела в заблуждение относительно своего места работы и возможности предоставить льготные путевки в детский лагерь «Артек» для несовершеннолетних детей, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, чем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №5

После чего, ФИО2 14.07.2019 года около 20 часов 00 минут, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №5, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №5 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №5 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 15.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, сообщила потерпевшей Потерпевший №10 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №10

После чего, ФИО2 15.07.2019 около 12 часов 00 минут, находясь около отделения банка РНКБ, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече со Потерпевший №10, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №10 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №10 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 15.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №4 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №3

После чего, ФИО2 15.07.2019 около 17 часов 00 минут, находясь напротив магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №4, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №4 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 18.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №9 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №9

После чего, ФИО2 19.07.2019 около 13 часов 20 минут, находясь около отделения банка РНКБ, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №9, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №9 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №9 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 20.07.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, представилась сотрудником МЧС, и сообщила потерпевшей Потерпевший №13 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевок для несовершеннолетних детей в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №13

После чего, ФИО2 23.07.2019, около 12 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришла по предварительной договоренности о встрече с Потерпевший №13, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, убедила Потерпевший №13 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №13 денежные средства в размере 13000 рублей за оформление путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №13 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 28.07.2019 около 14 часов 00 минут, посредством потерпевшей Потерпевший №10, которую ранее, ввела в заблуждение относительно своего места работы и возможности предоставить льготные путевки в детский лагерь «Артек», находясь около <адрес>, встретилась с Потерпевший №6, которая также пожелала приобрести путевку для своего ребенка, будучи уверенной в достоверности предоставленной Потерпевший №10 информации.

После чего, ФИО2, реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, сообщила потерпевшей Потерпевший №6 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО52. в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №6, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедила Потерпевший №6 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №6 денежные средства в размере 13000 рублей. После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же, 29.07.2019 около 10 часов 00 минут, посредством потерпевшей Потерпевший №10, которую ранее, путем обмана, ввела в заблуждение относительно своего места работы и возможности предоставить льготные путевки в детский лагерь «Артек», находясь около <адрес>, встретилась с Потерпевший №8, которая также пожелала приобрести путевку для своего ребенка, будучи уверенной в достоверности предоставленной Потерпевший №10 информации.

После чего, ФИО2, реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, сообщила потерпевшей Потерпевший №8 ложные сведения, о возможности оформления ею, ФИО2, путевки для несовершеннолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. в детский оздоровительный лагерь «Артек» через профсоюз МЧС, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший №8, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедила Потерпевший №8 в своих благих намерениях, при этом заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, получила от потерпевшей Потерпевший №8 денежные средства в размере 13000 рублей. После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, ФИО37, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №3, будучи извещенными надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не пожелали, просили рассмотреть в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. ст. 314 – 317 УПК РФ не возражали, основания и последствия принятия судебного решения разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения потерпевших, прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника, которое поддержал государственный обвинитель и против которого отсутствуют возражения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №11, Потерпевший №14) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №12) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №5) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №10) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №9) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №13) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №6) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая.

Так, ФИО2 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО2 совершила преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает по всем эпизодам: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 21, т.2 л.д. 15, 41, 72, 97, 120, 144, 167, 192, 219, 239), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, назначить ей наказание по:

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №11, Потерпевший №14) –в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №12) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №2) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №5) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №10) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №4) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №9) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №13) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №6) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №8) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденной ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– копии документов: <данные изъяты>;

свидетельства о рождении <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- документы со скрин-шотами переписки с ФИО2 в программе «Viber», предоставленных Потерпевший №9 – хранить в материалах уголовного дела /т.2 л.д.65-70/;

- копии 4х листов формата А4 в форме смс-сообщений с ФИО2 по сети интернет через «Viber», и 1 лист в виде копии рукописного текста: <данные изъяты>», написанного ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела /т.2 л.д.181-190/;

- копии 2х листов формата А4 в форме смс-сообщений с ФИО2 по сети интернет через сайт «В контакте» – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Ю. Романенкова