Решение № 2-2233/2018 2-2233/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2233/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на указанную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на указанную долю.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материальных расходов на устранение недостатков жилого дома и компенсации морального вреда, которым в иске отказано. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение отменено и постановлено новое: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков жилого дома в размере 2 048 110 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 70 000 рублей, 25 000 рублей, 1000 рублей за составление акта осмотра жилого дома, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде, возврат госпошлины в размере 13 000 рублей, а всего 2 172 110 рублей». ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного по делу исполнительного листа в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства истцом выявлено, что должник состоит в браке с ФИО7, которая на праве собственности имеет, в том числе, следующее имущество:

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно брачного договора, заключенного между ответчиком и его супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, супруги договорились, что в период брака ими приобретено имущество, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ после вынесения определения коллегией по гражданским делам Самарского областного суда между супругами заключено соглашение о внесении изменений в брачный договором, согласно которого исключительно в раздельную собственность ФИО7 переходит имущество, в том числе:

<данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>;

<данные изъяты>: <адрес>.

На основании указанного соглашения право собственности было зарегистрировано за ФИО7

В нарушение ст. 46 СК РФ изменения в брачный договор внесены без уведомления истца.

На основании вышеизложенного истец просит выделить из совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО7, а именно 2/3 доли земельного участка и 2<данные изъяты>: <адрес>, долю ФИО2 в размере 1<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, суду пояснили, что в настоящее время имущество, на которое истец хочет обратить взыскание, находится в собственности ФИО7, соглашение о внесении изменений в брачный договор никем не оспорено. Спорное имущество не может являться совместно нажитым, поскольку было получено ФИО2 по договору дарения.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика была привлечена ФИО7 и в качестве третьего лица ФИО8

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.ст. 33,34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. ст.38,39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.ст.41,42,44 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ст.ст. 45,46 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачного договора, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, супруги договорились, что в период брака ими приобретено имущество, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов, в том числе:

<данные изъяты>: <адрес>;

<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков жилого дома в размере 2 048 110 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 70 000 рублей, 25 000 рублей, 1000 рублей за составление акта осмотра жилого дома, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде, возврат госпошлины в размере 13 000 рублей, а всего 2 172 110 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании апелляционного определения Самарского областного суда по гражданскому делу №, которым с него в пользу истца взыскана сумма в размере 2 172 110 рублей. У ФИО2 отсутствует имущество для погашения задолженности по исполнительному производству, что им не оспаривается.

Истец требует выдела доли ФИО2 в общей совместной собственности супругов и обращения на нее взыскания в счет погашения задолженности, а именно:

<данные изъяты>: <адрес>;

<данные изъяты>. Тольятти, ул. Интернациональная, 105.

Ответчики возражают, ссылаясь на то, что имущество не является совместно нажитым, поскольку было получено ФИО2 в дар, кроме того, в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними соглашения о внесении изменений в брачный договор, данное имущество перешло в единоличную собственность ФИО7

Суд не соглашается с данными доводами ответчиков по следующим основаниям.

Как следует из вышеприведенных положений СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Таким образом, заключив брачный договор и предусмотрев в нем, что спорное имущество является общей совместной собственностью, они изменили режим собственности на общую совместную собственность, независимо от того, что имущество было получено ФИО2 в дар.

Поскольку о заключении соглашения о внесении изменения в брачный договор ответчики истца не извещали, что не оспаривается сторонами, истец в данном случае изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать определения доли и обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника, независимо от признания соглашения об изменении брачного договора недействительным.

При указанных обстоятельствах требования об определении и выделении доли ФИО2 в имуществе и обращении на нее взыскания являются правомерными.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что выделение доли в натуре невозможно. При этом сособственники спорного имущества не выразили желания приобрести его, что подтверждается направлением истцом им соответствующего предложения заказными письмами и отсутствия ответа на них, а также отсутствие соответствующего заявления сособственников в суде.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на определенную судом долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость.

Вместе с тем, предусмотренный статьей 255 ГК Российской Федерации механизм удовлетворения требований кредитора за счет имущества, находящегося в общей собственности, не предполагает необходимость разрешения судом требования об установлении начальной продажной цены спорного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить и выделить ? долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: