Приговор № 1-137/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 15 апреля 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А. В., подсудимого ФИО1, защитника Баландина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-137/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее февраля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, приобрел у другого лица договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между генеральным директором ООО «<адрес>» и директором ООО «<адрес>», предметом которого является древесина хвойных пород, хранящаяся на франко-складе по адресу: <адрес> Тайшетское лесничество Верхне-<адрес> № в объеме 15 000 куб. м. стоимостью 350 руб. за 1 куб.м. на общую сумму 5 250 000 руб., а также доверенность на имя другого лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданную генеральным директором ООО «<адрес>», уполномочивающего представлять интересы ООО «<адрес>» в отношениях с любыми государственными и муниципальными органами, юридическими лицами, другими организациями и гражданами при заключении различных договоров от имени ООО «<адрес>», осуществлять защиту этих интересов, выступать от имени ООО «<адрес>», выданную сроком на три года.

После чего, действуя умышлено, в апреле 2017 года на основании указанных документов, представившись другим лицом, – ФИО1 заключил договор на поставку древесины хвойных пород в объеме 15 000 куб.м. Затем ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно приобретать у других лиц, занимающихся незаконной заготовкой древесины, древесину хвойных пород и направлять ее на пункт переработки и отгрузки в ООО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, поставив в адрес ООО «<адрес>» древесину хвойных пород объемом 14 263,3 куб.м., общей стоимостью 1 860 795, 82 рубля, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, размер ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, уничтожения до степени прекращения роста, исчисляется исходя из ставки платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, которая составляет 60,12 рублей, а также ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, применяемые в 2018 году с коэффициентом 2,17, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и сведений территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству, является особо крупным размером.

Далее, ФИО1 в целях последующего сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины – хвойных пород, не позднее января 2018 года, вновь приобрел у другого лица договор поставки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между генеральным директором ООО «<адрес>» и директором ООО «<адрес>» ФИО6, предметом которого является древесина хвойных пород (сосна, ель), хранящаяся на франко-складе по адресу: <адрес><адрес>, Технический участок №, квартал №; <адрес> №№ <адрес> №№; <адрес> №№; <адрес> №№; <адрес> №№ в объеме 30 000 куб. м. древесины породы сосна и 10 000 куб.м. древесины породы ель стоимостью 600 руб. за 1 куб.м. на общую сумму 24 000 000 руб., а также доверенность на имя другого лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданную генеральным директором ООО «<адрес>», уполномочивающего представлять интересы ООО «<адрес>» в отношениях с любыми государственными и муниципальными органами, юридическими лицами, другими организациями и гражданами при заключении различных договоров от имени ООО «<адрес>», осуществлять защиту этих интересов, выступать от имени ООО «<адрес>», выданную сроком на три года.

После чего, действуя умышленно, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях сбыта, на территории <адрес> стал незаконно приобретать у других лиц, занимающихся незаконной заготовкой древесины, древесину хвойных пород и направлять ее на пункт переработки и отгрузки ООО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, поставив древесину хвойных пород - сосны в объеме 14 780,1 куб.м. стоимостью 1 928 217, 75 рублей, ель – 1000 куб.м. стоимостью 117 570,60 рублей, а всего на общую сумму 3 906 584,17 рублей, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, размер ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, уничтожения до степени прекращения роста, исчисляется исходя из ставки платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, которая составляет 60,12 рублей, а древесины породы ель составляет 54,18 рублей, а также ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, применяемой в 2018 году с коэффициентом 2,17, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности » и сведений территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога, травм головы не имел, окончил общеобразовательную школу, проходил действительную военную службу, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также то, что он не судим.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК.

Суд также находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности..

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание- 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответы на запросы, диски с информацией, договоры, приказы о приеме на работу, должностную инструкцию, оттиски печати, товарные накладные, договоры купли-продажи, акты приема-передачи товара, соглашения, распоряжения, доверенности, выписки из расчетных счетов, выписки по движению денежных средств, детализацию телефонных переговоров, книгу учета приема древесины хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий