Приговор № 1-44/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 июня 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Галеева И.Р., Якишина А.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО42

защитника – адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № 497 и ордер № 056439 от 26.02.2019 года,

адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение № 876 и ордер № 18\42\238 от 26.02.2019 года,

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, образование неполное среднее, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так она, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), с целью обогащения, побуждаемая корыстными интересами, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 53 минут <Дата обезличена>, ФИО1 в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 3,28 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила в неустановленном следствием месте примерно до 15 часов 53 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> примерно в 15 часов 04 минуты Свидетель №1 со своего абонентского номера <Номер обезличен> отправил на абонентский <Номер обезличен> ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить ему. После чего ФИО1 позвонила Свидетель №1 с указанного выше номера на его абонентский номер. В ходе разговора Свидетель №1 попросил ФИО1 сбыть ему путем продажи наркотическое средство. Во время разговора с Свидетель №1 у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, и она сообщила о своем согласии Свидетель №1 В тот же день примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №1 пришел по адресу проживания ФИО1: <Адрес обезличен>, где ФИО1 незаконно сбыла ему за 2 000 рублей 4 полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 3,28 грамма, которое она незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

<Дата обезличена> в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 53 минут в неустановленном следствием месте Свидетель №1 употребил часть неустановленной массы из приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<Дата обезличена> примерно в 15 часов 55 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при подходе к железнодорожным путям в районе пикета <Номер обезличен> станции Чапаевск, расположенного в <Адрес обезличен>, доставлен в ЛОП на станции Чапаевск, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где у него, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, в ходе проведения досмотра в левом кармане джинсов было обнаружено четыре свертка из полимера с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,77 грамма, 0,80 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, общей массой 3,28 грамма, согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 обнаружила по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, то есть незаконно приобрела, 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, 13 свертков с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 5,75 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно хранила по месту своего проживания с целью незаконного сбыта неограниченному кругу наркозависимых лиц. Вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно хранила примерно до 08 часов 30 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> примерно в 08 часов 19 минут Свидетель №1 со своего абонентского номера <Дата обезличена> отправил на абонентский <Номер обезличен> ФИО1 смс-сообщение с просьбой позвонить ему. После чего ФИО1 перезвонила Свидетель №1 с указанного выше номера на его абонентский номер. В ходе разговора Свидетель №1 попросил ФИО1 сбыть ему путем продажи наркотическое средство. Во время разговора с Свидетель №1 у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 и она сообщила о своем согласии Свидетель №1 В тот же день примерно в 08 часов 30 минут Свидетель №1 пришел по адресу проживания ФИО1: <Адрес обезличен>, где ФИО1 незаконно сбыла ему за 2 000 рублей 4 полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, которое она незаконно приобрела при выше описанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

<Дата обезличена> примерно в 09 часов 20 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пешеходном переходе 1055 км, расположенном в <Адрес обезличен>, доставлен в ЛОП на станции Чапаевск, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где у него, в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 55 минут, в ходе проведения досмотра в правом маленьком кармане джинсов было обнаружено четыре свертка из полимера с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, общей массой 1,76 грамма, согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 обнаружила у себя в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, то есть незаконно приобрела, 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, 13 свертков с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 5,75 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно хранила по месту своего проживания с целью незаконного сбыта неограниченному кругу наркозависимых лиц. Вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, <Дата обезличена> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 Оставшиеся 13 свертков с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 5,75 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжила незаконно хранить по месту своего проживания с целью незаконного сбыта неограниченному кругу наркозависимых лиц.

<Дата обезличена> примерно в 07 часов 24 минуты Свидетель №1 со своего абонентского номера <Номер обезличен> отправил на абонентский <Номер обезличен> ФИО1 смс-сообщение с просьбой позвонить ему. После чего ФИО1 перезвонила Свидетель №1 с указанного выше номера на его абонентский номер. В ходе разговора Свидетель №1 попросил ФИО1 сбыть ему путем продажи наркотическое средство. Во время разговора с Свидетель №1 у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 и она сообщила о своем согласии Свидетель №1 В тот же день примерно в 08 часов 30 минут Свидетель №1 пришел в квартиру ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>, где ФИО1 ему незаконно сбыла за 5 000 рублей 10 полимерных свертков с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 4,38 грамма, которые она незаконно приобрела летом 2018 года при выше описанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

<Дата обезличена> в период времени с 08 часов 41 минут по 08 часов 57 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ЛОП на станции Чапаевск, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, при удостоверении факта передачи «закупщиком» наркотических средств, полученных в ходе проведения проверочной закупки, Свидетель №1 добровольно выдал, приобретенные им у ФИО1 - пакетик из слюды (целлофана), внутри которого находилось 10 свертков из полимера с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 2х0,40 грамма, 2х0,41 грамма, 2х0,43 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, общей массой 4,38 грамма, согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Оставшиеся три свертка с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 1,37 грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить с целью незаконного сбыта неограниченному кругу наркозависимых лиц.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 обнаружила у себя в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, то есть незаконно приобрела, 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, 13 свертков с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 5,75 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно хранила по месту своего проживания с целью незаконного сбыта неограниченному кругу наркозависимых лиц. Вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, <Дата обезличена> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1, 10 полимерных свертков с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 4,38 грамма, то есть в крупном размере, <Дата обезличена> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Оставшиеся 3 свертка с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно хранила с целью незаконного сбыта неограниченному кругу наркозависимых лиц примерно до 08 часов 45 минут <Дата обезличена>

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшихся трех свертков с наркотическим средством, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен> был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 выдала из кармана халата 3 указанных свертка из прозрачного полимера с веществами, содержащими a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,42 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, общей массой 1,37 грамма, согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228,1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и показала, что Свидетель №1 знает как лицо, употребляющее наркотические средства. Летом 2018 года по месту своего проживания в ходе уборки нашла полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством, которые она оставила для личного употребления. Летом 2018 года по просьбе Свидетель №1, она сбыла Свидетель №1 за 2000 рублей 4 свертка с наркотическим средством, <Дата обезличена> Свидетель №1 направил ей смс-сообщение с просьбой продать ему наркотическое средство, она согласилась, за 2000 рублей сбыла Свидетель №1 4 свертка с наркотическим средством. <Дата обезличена> Свидетель №1 через смс-сообщение вновь обратился к ней с просьбой продать ему наркотическое средство, она согласилась и за 5000 рублей сбыла ему 10 свертков с наркотическим средством. В этот же день, после сбыта Свидетель №1 наркотического средства пришли сотрудники полиции, в ходе проведении обыска сотрудниками полиции были изъяты денежные средства и 3 свертка с наркотическим средством.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228,1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, ее вина полностью доказана, собранными и исследованными в ходе судебного заседаниями материалами дела.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от <Дата обезличена>.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 знает, неоднократно приобретал у нее наркотическое средство по адресу: <Адрес обезличен>3, перед приобретением наркотического средства звонил или отправлял сообщение, где спрашивал: «Можно зайти в гости?». После получения положительного ответа, он приходил к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. Летом 2018 года он приобрел у ФИО1 по месту ее проживания по адресу: <Адрес обезличен>. 3-3, за 2000 рублей 4 свертка с наркотическим средством. В этот же день в районе пешеходного подземного перехода в районе <Адрес обезличен> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению нахождения в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции у него были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, которое он приобрел за 2000 рублей у ФИО1. которые были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Сотрудникам полиции он сказал, что приобрел наркотическое средство у лиц цыганской национальности во Владимирском поселке, так как растерялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых установлено, что <Дата обезличена> в районе пешеходного тоннеля, недалеко от кафе «Радуга» он был остановлен сотрудниками полиции по причине нахождения в состоянии опьянения, доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра, в левом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он сказал, что наркотическое средство он приобрел за 2000 рублей у мужчины цыганской национальности на <Адрес обезличен>, что не соответствовало действительности, поскольку изъятое наркотическое средство <Дата обезличена> он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей по адресу: <Адрес обезличен>3, предварительно созвонившись с ФИО1 по телефону.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснив, что на стадии предварительного расследования события произошедшего помнил лучше.

Оценив показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседании суд принимает во внимание показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, так как показания, данные на стадии предварительного расследования Свидетель №1 поддержал в ходе судебного заседания, подтвердил, что на стадии предварительного расследования давал более подробные показания, объяснил причину разночтений в показаниях.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки <Дата обезличена> с подозреваемой ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-2).

Свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в должности начальника ЛПП на <Адрес обезличен>., ФИО1 ранее не знал. <Дата обезличена> в ходе осуществления наблюдения совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №3 за пешеходным регулируемым переходом через железнодорожные пути был остановлен Свидетель №1 с признаками опьянения, которому было предложено проследовать в ЛОП на <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых в отношении Свидетель №1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ходе проведения сотрудником полиции Свидетель №3 личного досмотра Свидетель №1, в присутствии понятых у Свидетель №1 были изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, которое он приобрел в тот же день для личного употребления. <Дата обезличена> Свидетель №1 был задержан сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск, ему было предложено показать место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство. Свидетель №1 согласился. Он совместно с Свидетель №6, двумя понятыми проследовали к месту, указанному К-вым – <Адрес обезличен>. Свидетель №1 пояснил, что именно в этом доме у женщины по имени Зоя он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство. На их вопрос, почему он ранее об этом не говорил, Свидетель №1 пояснил, что побоялся сказать правду.

Свидетель Свидетель №4в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что проходит службу в должности начальника отделения УР ЛОП на <Адрес обезличен>, ФИО1 ранее не знал. <Дата обезличена> личный досмотр Свидетель №1 проводил сотрудник полиции Свидетель №3, от которого ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в присутствии понятых было изъято 4 свертка с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средство - героин, которое он приобрел у женщины цыганской национальности для личного употребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, дополнив, что проходит службу в должности оперуполномоченного УР ЛПП на <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> им проводился в присутствии понятых личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 было изъято 4 свертка с порошкообразным веществом внутри, Свидетель №1 пояснил, что свертки с наркотическим средством он приобрел у женщины цыганской национальности. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №3

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО1 ранее не знал, <Дата обезличена> в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», на пешеходном переходе через железнодорожные пути 1055 км. был остановлен Свидетель №1 с признаками опьянения, который был доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 были изъяты 4 свертка с наркотическим средством. Свидетель №1 выразил желание указать место приобретения наркотического средства. По указанию Свидетель №1, он, сотрудник полиции Свидетель №2, понятые, которые были приглашены им для участия в осмотре места происшествия проследовали по адресу: <Адрес обезличен>3, где Свидетель №1 около 1-го подъезда указал на одну из женщин сидящий около подъезда, пояснив, что женщину зовут ФИО1, у которой он по указанному адресу <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, в ходе проведении осмотра места происшествия применялась фотосъемка. От Свидетель №1 замечания, не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых установлено, что во время движения Свидетель №1 показал на женщину полного телосложения, которая находилась в это время у первого подъезда, пояснив, что это именно та Зоя, у которой он <Дата обезличена> приобрел наркотик, с которым в тот же день был задержан сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 160-161).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что на стадии предварительного расследования был допрошен непосредственного после произошедших событий, обстоятельства помнил лучше.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд принимает во внимание показания, данные свидетелем Свидетель №6 как в ходе судебного заседания так и на стадии предварительного расследования, разночтения в показаниях суд считает не значительными, показания, данные на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания согласуются между собой, дополняют их.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых установлено, что <Дата обезличена> он совместно с ФИО16 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при составлении протокола доставления и проведении личного досмотра в отношении Свидетель №1 После составления протокола о доставлении Свидетель №1, сотрудником полиции были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил отказом, после чего у Свидетель №1 из левого кармана джинсов, надетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом светло-серого цвета внутри. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, который он приобрел для личного употребления. Изъятые свертки с веществом были упакованы, опечатаны. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором Свидетель №1 и они после ознакомления расписались.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых установлено, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Свидетель №1, в ходе которого по указанию Свидетель №1 на служебной машине он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> прибытию по указанному адресу машина не останавливалась, проехала мимо дома, при этом Свидетель №1 указал на 1-й подъезд данного дома и пояснил, что в <Адрес обезличен> данного дома он <Дата обезличена> у женщины цыганской национальности по имени Зоя приобрел 2000 рублей 4 свертка с наркотическим средством - героин, который был изъяты сотрудниками полиции. Когда они проезжали мимо указанного подъезда, Свидетель №1 увидел сидящую у подъезда женщину полного телосложения, пояснив, что это именно та женщина, у которой он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство. По факту осмотра были составлены протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, при осмотре места происшествия сотрудником полиции использовалась фотосъемка. Никакого давления на Свидетель №1 оказано не было (Том <Номер обезличен>, л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (Том <Номер обезличен>, л.д. 57-58).

Согласно рапорту от <Дата обезличена> старшего оперуполномоченного УР ЛОП на <Адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, в целях проверки ранее поступившей оперативной информации необходимо провести <Дата обезличена> ОРМ «Наблюдение» в районе 1055 км пикет <Номер обезличен> станции Чапаевск в <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 8).

Из Акта наблюдения от <Дата обезличена> следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 <Дата обезличена> проводилось наблюдение за участком местности, где находится пешеходный тоннель через железнодорожные пути в районе 1055 км пикета <Номер обезличен><Адрес обезличен>, расположенного в <Адрес обезличен>, в ходе которого, был задержан Свидетель №1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 9).

Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что у Свидетель №1 в левом кармане джинсов обнаружено 4 свертка из прозрачного полимера, перевязанные нитью белого цвета, с веществом светлого цвета внутри. Указанные свертки были изъяты, уложены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «<Номер обезличен>» ЛОП на <Адрес обезличен>, где участвовавшие лица поставили свои подписи (Том <Номер обезличен>, л.д. 11-13).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у Свидетель №1, представляет собой наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин). Общая масса составила 3,28 грамма (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у Свидетель №1, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) (Том <Номер обезличен>, л.д. 28-31).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 3,16 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы), изъятые <Дата обезличена> в ходе досмотра Свидетель №1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 37-38).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> оперуполномоченного УР ЛПП на станции ФИО2 лейтенанта полиции Свидетель №3, <Дата обезличена> в 15 часов 55 минут им совместно с начальником ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, начальником ЛПП на <Адрес обезличен> майором полиции Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, в ходе проведения оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной информации в районе 1055 км пикета <Номер обезличен> станции Чапаевск, <Адрес обезличен>, по подозрению нахождения в состоянии опьянения был выявлен и доставлен в ДЧ ЛОП на <Адрес обезличен> гр. Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка из прозрачного полимера с веществом светлого цвета внутри. Со слов гр. Свидетель №1 в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое ему необходимо для личного употребления (Том <Номер обезличен>, л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что Свидетель №1 указал на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, пояснив, что в первом подъезде в <Адрес обезличен> ФИО1 приобрел 4 свертка с наркотическим средством – героин, которые <Дата обезличена> у него были изъяты сотрудниками полиции (Том <Номер обезличен>, л.д. 187-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены: информация о соединениях абонента - <Номер обезличен> (абонентским номером пользовалась ФИО1), информация о соединениях абонента - <Номер обезличен> (абонентский номер, которым пользуется Свидетель №1). В ходе осмотра установлено, что <Дата обезличена> имели место соединения указанных абонентов в 10:16, 10:50, 12:25, 12:26, 12:49, 13:00, 15:04 (на абонентский <Номер обезличен> – ФИО1 входящее сообщение, и с абонентского номера <Номер обезличен> – ФИО1 исходящий звонок), 20:01. (Том <Номер обезличен>, л.д. 91-121).

По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства <Дата обезличена> Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 показал, что показал, что ФИО1 знает, приобретал у нее наркотическое средство, неприязненных отношений нет. В начале ноября 2018 года он решил приобрести наркотическое средство. С целью приобретения наркотического средства он отправил ФИО1 сообщение, с просьбой ему перезвонить, в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что он может к ней прийти. После телефонного разговора он пришел к ФИО1 по месту ее проживания по адресу: <Адрес обезличен>3, где он за 2000 рублей приобрел у ФИО1 4 свертка с наркотическим средством. В этот же день в районе пешеходного перехода, ведущему через железнодорожные пути он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством - героин, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После проведения личного досмотра он добровольно выразил желание указать место приобретения наркотического средства и в присутствии понятых, указал место приобретения наркотического средства - <Адрес обезличен>3, пояснив, что по указанному адресу он приобрел наркотическое средство у ФИО1 По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

В соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РВ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования, из которых установлено, что <Дата обезличена> он в присутствии понятых указал место – <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, пояснив, что в <Адрес обезличен> женщины по имени Зоя, он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство - героин, которое было изъято в этот же день сотрудниками полиции (Том <Номер обезличен>, 227-231).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 поддержал показания, данные на стадии предварительного расследования, объяснив причину разночтений в показаниях длительным временным промежутком между произошедшими событиями и судебным заседанием.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинительного показания свидетеля Свидетель №1, данные им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, поскольку, показания свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, объяснил причину разночтений в показаниях, показания данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания согласуются между собой.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки <Дата обезличена> с подозреваемой ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-2).

Свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в должности начальника ЛПП на <Адрес обезличен>., ФИО1 ранее не знал. <Дата обезличена> в ходе осуществления оперативного мероприятии «Наблюдение» с участием сотрудника полиции ФИО19, в районе пешеходного перехода на 1055 км, был остановлен Свидетель №1 по причине нахождения в состоянии опьянения, доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых сотрудником полиции Свидетель №3 в отношении Свидетель №1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, после сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в присутствии понятых у Свидетель №1 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 4 свертка с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин. После чего Свидетель №1 выразил желание указать место приобретения наркотического средства, после чего он, сотрудник полиции Свидетель №6, понятые и Свидетель №1 проследовали к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где Свидетель №1 указал на одну из женщин сидящих около подъезда, пояснив, что женщину, у которой он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство, зовут Зоя. По факту осмотра места происшествия Свидетель №6 был составлены протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что проходит службу в должности оперуполномоченного УР ЛПП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> им в отношении Свидетель №1 присутствии понятых был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, после чего в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей, проведен личный досмотр Свидетель №1. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Свидетель №1 в правом кармане джинсов был обнаружен пакетик, в котором находились 4 свертка с порошкообразным веществом внутри, на что Свидетель №1 пояснил, что вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел для личного употребления у ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>3. Свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица расписались, составлен проткол. в котором все присутствующие лица расписались.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №7 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО1 ранее не знал, <Дата обезличена> он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 принимал участие в проведении оперативного мероприятии «Наблюдение», в ходе которого на пешеходном переходе через железнодорожные пути 1055 км. Свидетель №4 и ФИО21 был остановлен Свидетель №1 с признаками опьянения, который был доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>. От сотрудника полиции Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, а также, что Свидетель №1 выразил желание указать место приобретения наркотического средства. По указанию Свидетель №1, он, сотрудник полиции Свидетель №2, понятые, которые были приглашены им для участия в осмотре места происшествия проследовали по адресу : <Адрес обезличен>3, где Свидетель №1 около 1-го подъезда указал на одну из женщин сидящий около подъезда, пояснив, что женщину зовут ФИО1, у которой он по указанному адресу приобрел наркотическое средство. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, в ходе проведении осмотра места происшествия применялась фотосъемка. От Свидетель №1 замечания, не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых установлено, что во время движения Свидетель №1 показал на женщину полного телосложения, которая находилась в это время у первого подъезда, пояснив, что это именно та Зоя, у которой он приобрел <Дата обезличена> наркотик (Том <Номер обезличен>, л.д. 160-161).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что на стадии предварительного расследования был допрошен непосредственного после произошедших событий, обстоятельства помнил лучше.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд принимает во внимание показания, данные свидетелем Свидетель №6 как в ходе судебного заседания так и на стадии предварительного расследования, разночтения в показаниях суд считает не значительными, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга.

Свидетель Свидетель №8 оглы показал, что ФИО1 не знает, <Дата обезличена> примерно в 10 часов утра был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. В ЛОП на <Адрес обезличен> находился мужчина. В его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчина пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного у него нет, после чего в ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у мужчины в кармане джинсов сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом внутри, на что мужчина пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для собственного употребления. Свертки с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол. На оттиске печати и в протоколе все присутствующие лица расписались.

В соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РВ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8 оглы, из которых установлено, что <Дата обезличена> находился на железнодорожном вокзале <Адрес обезличен>, примерно в 09 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили присутствовать при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, он согласился. В ЛОП на <Адрес обезличен> находился мужчина, который представился Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находились 4 свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 оглы поддержал показания, данные на стадии предварительного расследования, объяснив причину разночтений в показаниях длительным временным промежутком между произошедшими событиями и судебным заседанием.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8оглы, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №8 оглы, данные им как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного расследования, разночтения в показаниях суд признает незначительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО23 из которых установлено, что <Дата обезличена> примерно в 09 часов 30 минут находился на железнодорожном вокзале <Адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили принять участие в качестве понятого при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, он согласился. В ЛОП на <Адрес обезличен> в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина представился Свидетель №1, которому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, в котором все присутствующие лица расписались, после сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсов, надетых на Свидетель №1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. Пакетик с 4 свертками с порошкообразным веществом внутри был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол. На оттиске печати и протоколе все присутствующие лица, в том числе Свидетель №1 расписались. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. Никакого давления на Свидетель №1 сотрудниками полиции оказано не было (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-2).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых установлено, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Свидетель №1, в ходе которого по указанию Свидетель №1 на служебной машине он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> прибытию по указанному адресу машина не останавливалась, проехала мимо дома, при этом Свидетель №1 указал на 1-й подъезд данного дома и пояснил, что в <Адрес обезличен> данного дома он <Дата обезличена> у женщины цыганской национальности приобрел за 2000 рублей 4 свертка с наркотическим средством – героин, которые были изъяты сотрудниками полиции. Когда они проезжали мимо указанного подъезда, Свидетель №1 увидел сидящую у подъезда женщину полного телосложения, пояснив, что это именно та женщина, у которой он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство. По факту осмотра были составлены протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, при осмотре места происшествия сотрудником полиции использовалась фотосъемка. Никакого давления на Свидетель №1 оказано не было (Том <Номер обезличен>, л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, которые являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 (Том <Номер обезличен>, л.д. 57-58).

Из рапорта от <Дата обезличена> начальника ЛПП на <Адрес обезличен> майора полиции Свидетель №2 следует, что в целях проверки ранее поступившей оперативной информации необходимо провести <Дата обезличена> ОРМ «Наблюдение» в районе регулируемого пешеходного перехода, расположенного на 1055 км, пикет <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 182).

Из акта наблюдения от <Дата обезличена> установлено, что начальником ЛПП на <Адрес обезличен> майора полиции Свидетель №2 <Дата обезличена> совместно с начальником ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 проводилось наблюдение за участком местности, расположенным на 1055 км пикет <Номер обезличен> в районе регулируемого пешеходного перехода в <Адрес обезличен>. В 09 часов 18 минут со стороны <Адрес обезличен> в сторону регулируемого пешеходного перехода шел гр. Свидетель №1, при подходе к переходу Свидетель №1 имел шаткую походку. С целью пресечения административного правонарушения, включающее появление в общественном месте в состоянии опьянения, им совместно с Свидетель №4 принято решение доставить Свидетель №1 в ЛОП на <Адрес обезличен>. В 09 часов 20 минут наблюдение было прервано. (Том <Номер обезличен>, л.д. 183).

Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что у Свидетель №1 в правом маленьком кармане джинсов обнаружено 4 свертка из прозрачного полимера, перевязанные нитью черного цвета, с веществом светлого цвета внутри. Указанные свертки были изъяты, уложены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «<Номер обезличен>» ЛОП на <Адрес обезличен>, где участвовавшие лица поставили свои подписи (Том <Номер обезличен>, л.д. 185-186).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество, изъятое у Свидетель №1, представляет собой наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 1,76 грамма. (Том <Номер обезличен>, л.д. 200).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что у начальника ГД ЛОП на <Адрес обезличен> майора полиции ФИО24 из уголовного дела <Номер обезличен> изъяты: постановление о назначении физико-химической экспертизы по уголовному делу <Номер обезличен> и заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 213-219).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что у специалиста ОМТ и ХО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитана внутренней службы ФИО25 из комнаты хранения вещественных доказательств СЛУ МВД России на транспорте было изъято наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1, приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <Номер обезличен>. (Том <Номер обезличен>, л.д. 42-48).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у Свидетель №1, представляет собой смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) (изъято из уголовного дела <Номер обезличен>, к уголовному делу <Номер обезличен> приобщена заверенная копия) (Том <Номер обезличен>, л.д. 225-226).

Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены: постановление о назначении физико-химической экспертизы по уголовному делу <Номер обезличен> и заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятые <Дата обезличена> у начальника ГД ЛОП на <Адрес обезличен> майора полиции ФИО24 из уголовного дела <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 220-226).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены пакетик, в котором находится 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 1,64 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы), изъятые <Дата обезличена> в ходе досмотра Свидетель №1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 37-38).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> оперуполномоченного ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> капитана полиции Свидетель №7, <Дата обезличена> в 09 часа 20 минут им совместно с начальником ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, начальником ЛПП на <Адрес обезличен> майором полиции Свидетель №2, оперуполномоченным УР ЛПП на <Адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №3 и командиром ОВ ППСП ЛОП на <Адрес обезличен> прапорщиком полиции Свидетель №6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на регулируемом железнодорожном пешеходном переходе, находящемся в районе пикета <Номер обезличен>, 1055 км, перегона «<Номер обезличен>», около стадиона <Адрес обезличен>» <Адрес обезличен>, по подозрению нахождения в состоянии опьянения был выявлен Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка из прозрачного полимера с веществом светлого цвета внутри. Со слов Свидетель №1 в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое ему необходимо для личного употребления (Том <Номер обезличен>, л.д. 180).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> начальника ГД ЛОП на станции Чапаевск майора полиции ФИО24, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу <Номер обезличен> установлено, что <Дата обезличена> примерно в 08 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере (Том <Номер обезличен>, л.д. 177).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что Свидетель №1 указал на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, пояснив, что в первом подъезде в <Адрес обезличен> ФИО1 приобрел 4 свертка с наркотическим средством – героин, которые <Дата обезличена> у него были изъяты сотрудниками полиции (Том <Номер обезличен>, л.д. 190-192).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены: информация о соединениях абонента - <Номер обезличен> (абонентским номером пользовалась ФИО1), информация о соединениях абонента - <Номер обезличен> (абонентский номер, которым пользуется Свидетель №1). В ходе осмотра установлено, что <Дата обезличена> имели место соединения указанных абонентов в 08:19 часов (на абонентский <Номер обезличен> – ФИО1 входящее сообщение), 08:20 часов (с абонентского номера 961 385 81 68 – ФИО1 исходящий звонок), 10:34, 16:01, 18:13 часов. (Том <Номер обезличен>, л.д. 91-121).

Согласно протокола явки с повинной от <Дата обезличена>, ФИО1 в присутствии защитника ФИО26, после разъяснения ей прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – незаконном сбыте <Дата обезличена> наркотического средства Свидетель №1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 50-51).

По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 <Дата обезличена>

Свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата обезличена> по предложению сотрудников полиции выразил свое добровольное согласие на участие в ОРМ « Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В день проведения оперативного мероприятии <Дата обезличена> сотрудником полиции в присутствии понятых он был досмотрен, при нем только находился сотовый телефон. Далее сотрудником полиции ему были выданы денежные средства в размере 5 000 рублей, с которых предварительно сняты ксерокопии, денежные средства обработаны специальным составом, при просвечивании денежные средства излучали свечение. Был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. Далее сотрудником полиции была осмотрена машина, на которой они должны были проследовать к месту приобретения наркотического средства, в результате исследования ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. После чего он сотрудники полиции и понятые проследовали к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в машине, он со своего телефона отправил ФИО1 сообщение с просьбой перезвонить ему, после того как ФИО1 перезвонила ему, на его просьбу продать наркотическое средство, она ответила согласием. После чего он проследовал в <Адрес обезличен>, где у ФИО1 за 5000 рублей приобрел 10 свертков с наркотическим средством. В помещении ЛОП на <Адрес обезличен> в присутствии понятых, он выдал 10 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, пояснив, что данное наркотическое средство приобретено им у ФИО1 за 5000 рублей по адресу: <Адрес обезличен>3. Выданные им свертки с наркотическим средством были упакованы, опечатаны, составлен Акт, на оттиске печати и Акте все присутствующие лица расписались. Также было проведено исследование предметов его одежды, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен Акт, в котором все присутствующие расписались и исследование машины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также был составлен Акт, в котором все присутствующие расписались.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки <Дата обезличена> с подозреваемой ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-2).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО1 ранее не знал, проходит службу в должности оперуполномоченного ЛОП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> проводилось ОРМ «Проверочная закупка», где Свидетель №1 выступал в качестве «закупщика», который выразил добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Были приглашены понятые, в присутствии которых он произвел исследование одежды Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, находящийся в пользовании Свидетель №1 сотовый телефон не изымался. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно с которых были сделаны ксерокопии. Также денежные средства были обработаны специальным составом, при просвечивании денежные средства излучали свечение. Был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. Также им в присутствии понятых было проведено исследование машины, на которой Свидетель №1 и все участвующие лица должны были проследовать к месту приобретения наркотического средства, в результате исследования ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. После чего сотрудник полиции Свидетель №9, Свидетель №1, понятые на машине под его управлением проследовали к <Адрес обезличен>, где Свидетель №1 со своего сотового телефона сделал дозвон на телефон ФИО1 После того как ФИО1 перезвонила Свидетель №1 с положительным ответом по факту приобретения наркотического средства, Свидетель №1 вышел из машины, прошел в подъезд указанного дома, через некоторое время вышел, после чего все участвующие лица проследовали в ЛОП на <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых Свидетель №1 полиэтиленовый пакет, в котором находились 10 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данное наркотическое средство - героин, которое он приобрел у ФИО1 за 5000 рублей по адресу: <Адрес обезличен>3. Выданные Свидетель №1 свертки с наркотическим средством были упакованы, опечатаны, составлен Акт, на оттиске печати и Акте все присутствующие лица расписались. Также им было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен Акт, в котором все присутствующие расписались и исследование машины, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также был составлен Акт, в котором все присутствующие расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №10 показал, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». В качестве закупщика выступал Свидетель №1 В ЛОП на <Адрес обезличен> в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1 сотрудником полиции не изымался. По факту исследования одежды Свидетель №1 был составлен акт, после чего Свидетель №1были выданы денежные средства, предварительно с которых были сняты ксерокопии, и которые были обработаны специальным составом, по факту выдачи денежных средств был составлен акт. Также сотрудником полиции было проведено исследование машины, входе которого ничего запрещенного не было, после чего он, второй понятой, Свидетель №1, сотрудники полиции проследовали к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где, находясь в машине, Свидетель №1 позвонил ФИО1 После того как ФИО1 перезвонила Свидетель №1, Свидетель №1 вышел из машины, зашел в подъезд указанного дома, через некоторое время вышел. Все участвующие лица вернулись в ЛОП на <Адрес обезличен>, где Свидетель №1 выдал полиэтиленовый пакетик внутри которого находились 10 свертков с порошкообразным веществом внутри.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 7 часов сотрудник полиции – Свидетель №9 пригласил его в качестве незаинтересованного лица при проведении «проверочной закупки». В помещении ЛОП на станции Чапаевск Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом по 100, 200, 500 рублей, с них были сняты ксерокопии, на которых он и все участвовавшие лица расписались. После чего указанные купюры в их присутствии Свидетель №7 были обработаны люминесцентным порошком «Люминофор», который в лучах ультрафиолетовой лампы давал свечение зеленого цвета. Номера и серии выданных купюр Свидетель №7 были указаны в акте, который был составлен по данному факту (Том <Номер обезличен>, л.д. 234-237).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что более подробные показания были даны им на стадии предварительного расследования, поскольку был допрошен непосредственно после произошедших событий, обстоятельства проведения «проверочной закупки» помнил лучше.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №10 данные им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания и с читает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, разночтения в показаниях суд признает не значительными.

Свидетель ФИО29 показал, что ФИО1 не знает. В ноябре 2018 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». В ЛОП на <Адрес обезличен> в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, в ходе которого кроме сотового телефона ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. После мужчине были выданы денежные средства, купюрами по 100 и 500 рублей, предварительно с которых были сделаны ксерокопии, также денежные средства были обработаны специальным составом, при просвечивании излучали свечение, о чем также были составлены соответствующие документы. Сотрудником полиции было проведено исследование машины гос. номер <Номер обезличен>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. На машине он, второй понятой, сотрудники полиции и мужчина, который выступал в качестве «закупщика» проследовали по адресу. Находясь в машине, мужчина позвонил по телефону, спросил: «Мама ты дома? Я сейчас заеду», после вышел из машины, прошел в подъезд, через некоторое время вернулся в машину. Когда приехали в ЛОП на <Адрес обезличен> мужчина выдал в его присутствии и в присутствии второго понятого полиэтиленовый пакетик внутри которого находились 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11 из которых установлено, что фамилия «закупщика» - Свидетель №1, которому в помещении ЛОП на <Адрес обезличен> были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры номиналом по 100, 200, 500 рублей, с которых были сняты ксерокопии, на которых он и все участвовавшие лица расписались. К месту приобретения наркотического средства Свидетель №1 они двигались на автомашине ВАЗ 2115 государственный номер <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 238-241).

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснив, что на стадии предварительного расследования давал более подробные показания, в связи с чем суд полагает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №11, данные им на стадии предварительного расследования в основу обвинительного приговора.

Свидетель Свидетель №5 показал, что <Дата обезличена> на основании постановления суда совместно с сотрудниками полиции Свидетель №12 и Свидетель №4 в присутствии двух понятых было проведен обыск по адресу <Адрес обезличен>3, у ФИО1, которая перед проведением обыска была ознакомлена с постановлением на проведение обыска. От Свидетель №12 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане халата были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 500, 200 и 100 рублей, которые при просвечивании излучали свечение. Изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. С кистей рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица, расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №12 показала, что <Дата обезличена> она принимала участие в проведении обыска по <Адрес обезличен>3 по месту жительства ФИО1 В ходе проведенного ею личного досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые при просвечивании излучали свечение, были взяты смывы с кистей рук ФИО1 Денежные средства и образцы смывов с кистей рук ФИО1 были упакованы раздельно, опечатаны, на оттисках печатей все присутствующие лица расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <Адрес обезличен>3 у ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из кармана халата, надетого на ней, были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые при просвечивании излучали свечение. По факту проведения обыска и личного досмотра были составлены протоколы.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею на стадии предварительного расследования их которых установлено, в ходе личного обыска ФИО1 у нее в правом кармане халата были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 500, 200, 100 рублей. Данные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, которая при этом применялась, при освещении купюры светились зеленоватым светом. Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт, который был опечатан, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. Сотрудницей полиции ватными дисками были сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1, которые по отдельности были уложены в бумажный конверт, который был опечатан. Образец чистого ватного диска был упакован отдельно в бумажный конверт, который также был опечатан. По данному факту был составлен протокол личного обыска, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи (Том <Номер обезличен>, л.д. 242-244).

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 поддержала показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснив, что на стадии предварительного расследования обстоятельства проведении обыска помнила лучше, была допрошена через непродолжительный период времени после проведения обыска, в связи с чем суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №13, данные на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что <Дата обезличена> она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве обыска. В качестве второй понятой была приглашена еще одна женщина. Обыск проводился сотрудниками полиции по адресу: <Адрес обезличен>. В ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудницей полиции был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане халата были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 500, 200, 100 рублей, которые при освещении излучали свечение. Денежные купюры были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттиске печати участвовавшие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. На ватные диски были сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1, которые по отдельности были упакованы, опечатаны, на оттисках печати все присутствующие лица расписались. Отдельно в бумажный конверт был упакован образец - чистый ватный диск. По факту проведения личного обыска ФИО1 был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1, расписались. (Том <Номер обезличен>, л.д. 176-178).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> капитана полиции Свидетель №7 от <Дата обезличена> следует, что в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту совершения неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства – героин общей массой 1,76 грамма гр. Свидетель №1 В ходе ОРМ, а также по ранее полученной информации установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1, проживающая по адресу: <Адрес обезличен>3. (Том <Номер обезличен>, л.д. 74).

Из согласия (заявления) Свидетель №1 от <Дата обезличена> следует, что он согласен участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у гр. ФИО1, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>3. Согласие данной без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции (Том <Номер обезличен>, л.д. 78).

Согласно Акта исследования предметов от <Дата обезличена> в ходе обследования предметов одежды, вещей Свидетель №1, имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и другие вещества, обнаружены не были. В ходе исследования одежды, вещей у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон «Сони», который не изымался (Том <Номер обезличен>, л.д. 79).

Согласно Акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от <Дата обезличена> Свидетель №1 выданы денежные средства, предназначенные для проведения проверочной закупки, а именно 7 (семь) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей, 3 (три) денежных билетов банка России образца 2017 года достоинством 200 рублей, 9 (девять) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 80-84).

Согласно Акта исследования автомашины от <Дата обезличена> в ходе исследования автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер <Адрес обезличен><Номер обезличен>. ничего запрещенного, в том числе денежных средств и наркотических средств, обнаружено не было (Том <Номер обезличен>, л.д. 85).

Согласно Акта наблюдения от <Дата обезличена> старший оперуполномоченный ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции Свидетель №9 осуществлял наблюдение за Свидетель №1 с момента посадки последнего в автомашину ВАЗ 2115 государственный номер <Номер обезличен>, до момента их возвращения в ЛОП на <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 86).

Согласно Акта удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотических средств, полученных в ходе проведения проверочной закупки, от <Дата обезличена> Свидетель №1 добровольно выдал пакет из слюды, внутри которого находилось 10 свертков из полимера, перетянутого нитью белого цвета, с веществом светлого цвета, порошкообразной консистенции, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеены листом бумаги, опечатаны печатью «<Номер обезличен>» ЛОП на <Адрес обезличен>. Свидетель №1 пояснил, что данные свертки он приобрел <Дата обезличена> у ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>3 на деньги в сумме 5000 рублей, выданные ему сотрудником полиции. (Том <Номер обезличен>, л.д. 87).

Согласно Акта исследования предметов от <Дата обезличена> в ходе обследования предметов одежды, вещей Свидетель №1, имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и другие вещества обнаружены не были. В ходе исследования одежды, вещей у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон «Сони», который не изымался (Том <Номер обезличен>, л.д. 88).

Согласно Акта исследования автомашины от <Дата обезличена> в ходе исследования автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер <Номер обезличен> ничего запрещенного, в том числе денежных средств и наркотических средств, обнаружено не было (Том <Номер обезличен>, л.д. 89).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещества массой 2х0,40г; 2х0,41г; 2х0,43г; 0,45г; 0,46г; 0,49г и 0,50г, общей массой 4,38г, изъятые <Дата обезличена> у Свидетель №1, содержат a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам. (Том <Номер обезличен>, л.д. 97-98).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещества массой 2х0,38 грамма, 2х0,39 грамма, 2х0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, общей массой 4,18 грамма, добровольно выданные Свидетель №1, содержат a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам. (Том <Номер обезличен>, л.д. 117-118).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> наркотическое средство смесь, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и диацетилморфин (героин), изъятое у Свидетель №1, и наркотическое средство смесь, содержащая a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и диацетилморфин (героин), изъятое у ФИО1, сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина и могли ранее составлять единую массу (Том <Номер обезличен>, л.д. 200-204).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на поверхностях 7 (семи) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей, 3 (трех) денежных билетов банка России образца 2017 года достоинством 200 рублей, 9 (девяти) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей и ватных дисков со смывами с рук гр-ки ФИО1 обнаружены наслоения химического вещества, обладающего в УФ-свете при длине волны 365 нм люминесценцией желто-зеленого цвета. Основы химических веществ, люминесцирущих в УФ-свете при длине волны 365 нм, обнаруженных на поверхностях объектов идентичны по своему химическому составу и цвету люминесценции. На поверхностях чистого ватного диска каких-либо наслоений химического вещества, обладающего люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете при длине волны 365 нм, не обнаружено (Том <Номер обезличен>, л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены целлофановый пакетик, похожий на пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого десять свертков из прозрачного полимера розоватого оттенка, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, внутри порошкообразное вещество кремового оттенка, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 3,48 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые <Дата обезличена> в ходе проведения закупки у Свидетель №1, а также 20 целлофановых пакетиков, похожих на пакетики из-под пачки сигарет, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что целлофановый пакетик с наркотическим средством, который <Дата обезличена> был выдан сотруднику полиции Свидетель №1, по материалу и цвету идентичен с 20 целлофановыми пакетиками, которые были изъяты <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 74-86).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены ватные диски со смывами с левой и правой рук гр-ки ФИО1, чистый образец, 7 (семь) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей, 3 (трех) денежных билетов банка России образца 2017 года достоинством 200 рублей, 9 (девяти) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного обыска ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 32-43).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, что осмотрен сотовый телефон «ALCATEL 2051D 2051D-3AALRU1<Номер обезличен> PLB <Номер обезличен><Номер обезличен>», с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировкой «<Номер обезличен> s#*» - абонентский <Номер обезличен>. При проверке раздела «Контакты» имеются сведения об записях абонента <Номер обезличен> (абонентский номер, которым пользуется Свидетель №1) отсутствуют. При проверке раздела «Сообщения» установлено сообщение «<Дата обезличена> 07:24 Абонент +<Номер обезличен> просит Вас сейчас ему перезвонить». При проверке раздела «Вызовы» установлены исходящие вызовы абоненту <Номер обезличен>, однако установить дату и время не представляется возможным (Том <Номер обезличен>, л.д. 74-86).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> оперуполномоченного ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> капитана полиции Свидетель №7 следует, что <Дата обезличена> с 07 часов 20 минут до 09 часов 27 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №9, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, по ранее полученной оперативной информации, направленной на выявление лица, сбывшего <Дата обезличена> гр. Свидетель №1 наркотическое средство «Героин» массой 1,76 грамма была проведена «проверочная закупка» наркотического средства у гр. ФИО1 ФИО5, по адресу: <Адрес обезличен>3. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» гр. ФИО1 сбыла гр. Свидетель №1 наркотическое средство за 5000 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 72).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> капитана полиции Свидетель №7 следует, что <Дата обезличена> им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №9 проведено ОРМ «Проверочная закупка» В результате которой гр. Свидетель №1 выступил в качестве «закупщика» наркотического средства у гр.ФИО1, <Дата обезличена> г.р., проживающей по адресу: <Адрес обезличен>3, приобрел за 5 000 рублей прозрачный пакетик из слюды, внутри которого находилось 10 полиэтиленовых свертков перевязанных нитью белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов Свидетель №1 в свертках находится наркотическое средство – героин (Том <Номер обезличен>, л.д. 77).

Из протокола личного обыска от <Дата обезличена> у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей: а именно 7 (семь) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей, 3 (три) денежных билетов банка России образца 2017 года достоинством 200 рублей, 9 (девять) денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей, сделаны смывы с левой и правой рук, которые по отдельности упакованы в конверты, клапаны которых заклеены и оклеены листом бумаги с оттиском печати «<Номер обезличен>» ЛОП на <Адрес обезличен>. Контрольный образец ватного диска упакован в конверт, который заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском печати «<Номер обезличен>» ЛОП на <Адрес обезличен>. (Том <Номер обезличен>, л.д. 153-155).

Согласно протокола явки с повинной от <Дата обезличена>, ФИО1 в присутствии защитника ФИО26, после разъяснения ей прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – незаконном сбыте <Дата обезличена> наркотического средства Свидетель №1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 50-51).

По факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <Дата обезличена> года

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 знает, неоднократно приобретал у нее наркотическое средство, в том числе <Дата обезличена> он приобрел у ФИО1 4 свертка с наркотическим средством за 2000 рублей, которые в этот же день были изъяты сотрудниками полиции. <Дата обезличена> у ФИО1 он приобрел 4 свертка с наркотическим средство за 2000 рублей, которые в этот же день были изъяты сотрудниками полиции. <Дата обезличена> он по предложению сотрудников полиции добровольно принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», где он выступал в качестве «закупщика». В ходе которого на выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей он приобрел у ФИО1 по <Адрес обезличен>3 10 свертков с наркотическим средство, которые в это тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-2).

Свидетель Свидетель №5 показал, что <Дата обезличена> на основании постановления суда совместно с сотрудниками полиции Свидетель №12 и Свидетель №4 в присутствии двух понятых было проведен обыск по адресу <Адрес обезличен>3, у ФИО1, которая перед проведение обыска, была ознакомлена с постановлением на проведение обыска. В ходе проведения обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 из кармана халата надетого на ней выдала пакетик, внутри которого находились три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, на оттиске печати все присутствующие лица, в том числе ФИО1 расписались. В зале были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой, упаковка полимерных пакетиков с клапанами, 20 полимерных пакетиков из-под сигарет и один отрезок полимерной пленки, которые были упакована раздельно и опечатаны. На оттисках печатей, все присутствующие лица, в том числе ФИО1 расписались. По окончанию проведения обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались. В ходе проведения обыска применялась фотосъемка.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №12 показала, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. <Дата обезличена> принимала участие в проведении обыска по <Адрес обезличен>3 по месту жительства ФИО1, которая была ознакомлена с постановлением на проведение обыска. В ходе проведения обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 из кармана халата надетого на ней выдала 3 свертка с порошкообразным веществом. В ходе проведения обыска также были изъяты сотовый телефон, целлофановые пакетики с застежкой «зип».

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №12 из которых установлено, что в ходе обыска в квартире у ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>3, также были обнаружены и изъяты: упаковка полимерных пакетиков с клапанами – замками типа «зип», на полке с дверцей 20 полимерных пакетиков из-под сигарет и один отрезок полимерной пленки, которые были упакованы раздельно и опечатаны, на оттисках печати все присутствующие лица расписались (Том <Номер обезличен>, л.д. 208-210).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что на стадии предварительного расследования обстоятельства проведении обыска помнила лучше, была допрошена через непродолжительный период времени, связи с чем суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО33, данные на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <Адрес обезличен>3 у ФИО1, в ходе которого ФИО1 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска. В ходе проведения обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 из кармана халата надетого на ней выдала 3 пакетика с порошкообразным веществом, в зале были обнаружены и изъяты сотовый телефон и 30 полиэтиленовых пакетиков.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, которые являются аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №13

Свидетель Свидетель №14 показала, что проживает с бабушкой ФИО1 по адресу <Адрес обезличен>. 3-3. На момент проведения обыска она находилась дома. В ходе проведения обыска бабушка выдала сотрудникам полиции 3 свертка, что находилась в свертках она не знает. С кистей рук бабушки ватными дисками были взяты смывы. В ходе личного досмотра у бабушки ничего обнаружено не было.

К показаниям свидетеля ФИО35 суд относится критически и расценивает показания данного свидетеля как желание помочь ФИО1 избежать более строгого наказания, поскольку свидетель ФИО35 как внучка подсудимой является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Постановлением Самарского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> разрешено производство обыска в жилище по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 144).

Из протокола обыска от <Дата обезличена> следует, что в жилище по адресу: <Адрес обезличен> ходе обыска ФИО1 добровольно выдала находящийся в левом наружном кармане халата, одетого на ней, прозрачный полиэтиленовый пакет с клапаном – зип, внутри которого находилось три свертка из прозрачного полимера горловины которых перевязаны нитью белого цвета внутри которых находилось вещество белого цвета порошкообразной консистенции. (Том <Номер обезличен>, л.д. 146-152).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещества массой 0,42 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, общей массой 1,37 грамма, изъятые у ФИО1 содержат a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам (Том <Номер обезличен>, л.д. 173-175).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> наркотическое средство смесь, содержащая a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и диацетилморфин (героин), изъятое у Свидетель №1, и наркотическое средство смесь, содержащая a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и диацетилморфин (героин), изъятое у ФИО1, сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина и могли ранее составлять единую массу (Том <Номер обезличен> л.д. 200-204).

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены 41 пакетик из прозрачного неокрашенного полимера, со смыкающейся горловиной, в верхней части имеющие голубой кант, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 32-43).

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены пакетик из прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, в верхней части, внутри пакетика три свертка из прозрачного полимера розоватого оттенка, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, внутри порошкообразное вещество кремового оттенка, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 1,16 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1 (Том <Номер обезличен>, л.д. 74-86).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> Свидетель №5 установлено, что <Дата обезличена> по поручении старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте подполковника юстиции ФИО36 на основании постановления Самарского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 50 минут им совместно с начальником ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №12 был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>3 в <Адрес обезличен>, принадлежащей гр.ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала находящийся в левом наружном кармане халата, одетого на ней, прозрачный полиэтиленовый пакет с клапаном – зип, внутри которого находилось три свертка из прозрачного полимера горловины которых перевязаны нитью белого цвета внутри которых находилось вещество белого цвета порошкообразной консистенции. (Том <Номер обезличен>, л.д. 125).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 <Дата обезличена>), так как ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен вполне обоснованно, так как установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 3,28 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства (3.28 грамма) относится к крупному размеру.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства <Дата обезличена> Свидетель №1) полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, которые Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1, понятых: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, сотрудников полиции: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку данные свидетели с ФИО1 ранее знакомы не были, наличие личных неприязненных отношений судом не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются с иными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе заключением физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <Дата обезличена>, у которого в присутствии понятых в левом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято 4 свертка из прозрачной полимера с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, в котором он указал, каким образом он приобрел наркотическое средство для личного употребления, письменными материалами ОРМ, иными материалами дела, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 <Дата обезличена>), так как ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно, так как установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 1,76 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства (1,76 грамма) относится к значительному размеру.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства <Дата обезличена> Свидетель №1) полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, которые Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1, понятых: Свидетель №8 оглы ФИО23, ФИО17, ФИО18, сотрудников полиции: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные свидетели с ФИО1 ранее знакомы не были, наличие личных неприязненных отношений судом не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются с иными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе заключением физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <Дата обезличена>, у которого у присутствии понятых в правом маленьком кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято 4 свертка из прозрачной полимера с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 от <Дата обезличена>, в котором он указал, каким образом он приобрел наркотическое средство для личного употребления, письменными материалами ОРМ, иными материалами дела, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 <Дата обезличена>), так как ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, так как установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 4,38 грамма, что подтверждается справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства (3.28 грамма) относится к крупному размеру.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства <Дата обезличена> Свидетель №1) полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, которые Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1, сотрудников полиции: Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №4, понятых Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, ФИО3, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку данные свидетели с ФИО1 ранее знакомы не были, наличие личных неприязненных отношений судом не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются с иными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе заключением физико-химических экспертиз, письменными материалами ОРМ: (Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи от <Дата обезличена>, согласному которому Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства у ФИО1 были выданы денежные средства и номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, изъятых у ФИО1 в ходе проведения обыска, что подтверждается протоколом личного обыска от <Дата обезличена>, Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотических средств, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал пакет из слюды, внутри которого находились 10 свертков с веществом светлого цвета, порошкообразной консистенции, пояснив, что данные свертки приобрел у ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>3), иными материалами дела, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства), так как ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен вполне обоснованно, так как установлено, что <Дата обезличена> в ходе проведения обыска сотрудники полиции у ФИО1 изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 1,37 грамма, что подтверждается заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства (3.28 грамма) относится к крупному размеру.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства) полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, сотрудников полиции: Свидетель №5, ФИО33, Свидетель №4, понятых Свидетель №13, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные свидетели с ФИО1 ранее знакомы не были, наличие личных неприязненных отношений судом не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются с иными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе заключением физико-химических экспертиз, протоколом обыска от <Дата обезличена>, из которого установлено, что ФИО1 в присутствии понятых из левого наружного кармана халата, надетого на ней, выдала прозрачный полиэтиленовый пакет с клапаном «зип», внутри которого находилось три свертка из прозрачного полимера внутри которых находилось вещество белого цвета порошкообразной консистенции, упаковка полимерных пакетиков, 20 полимерных пакетиков из-под сигарет, один отрезок полимерной пленки), письменными материалами ОРМ, иными материалами дела, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что ФИО1 лицом наркозависимым не является, количество изъятого у ФИО1 <Дата обезличена> наркотического средства, его хранение в расфасованном в виде в отдельных пакетиках по месту ее проживания и количество изъятого у Свидетель №1 <Дата обезличена> наркотического средства, которое он приобрел в этот же день у ФИО1, поскольку согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и диацетилморфин (героин), изъятое у Свидетель №1, и наркотическое средство смесь, содержащая a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и диацетилморфин (героин), изъятое у ФИО1, сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, относительному содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина и могли ранее составлять единую массу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, которая на учете у <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 56, 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том <Номер обезличен>, л.д. 60).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО1 в настоящее время <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 191-192).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, ее раскаяние, а также состояние ее здоровья и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных выпиской из истории болезни, пенсионный возраст, ее активное участие в воспитании и содержании 4-х несовершеннолетних внуков.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на стадии предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания и добровольно сообщила об обстоятельствах, способе и месте сбыта наркотического средства Свидетель №1 (<Дата обезличена> и <Дата обезличена>). В ходе проведения обыска <Дата обезличена> сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято три свертка с наркотическим средством, на что ФИО1 пояснила, что хранила указанные свертки с наркотическим средством для незаконного сбыта, но продать данные свертки с наркотиками она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. То есть предоставила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явки с повинной (том <Номер обезличен>, л.д. 50-51), поскольку ФИО1 в присутствии защитника после разъяснения ей прав не свидетельствовать против себя, подробно указала обстоятельства незаконно сбыта наркотического средства Свидетель №1 (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>), а также о хранении изъятого в ходе обыска наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются распространенными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к особо тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, таким образом, представляют собой повышенную опасность для общества.

Суд при назначении наказания считает возможным применить к ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ с учетом активного содействия ФИО1, раскрытию и расследованию преступления, а также признания ФИО1 своей вины, ее искреннего раскаяния, ее активное участие в воспитании и содержании 4-х несовершеннолетних внуков, пенсионного возраста, а также состояние ее здоровья и наличие у нее тяжелых хронических заболеваний. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73, а также для назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена>), с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена>) с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена>), с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению о <Дата обезличена>), с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства:

- 41 пакетик из прозрачного неокрашенного полимера, со смыкающейся горловиной, в верхней части имеющие голубой кант, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле <Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- пакетик из прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, в верхней части имеющий голубой кант, внутри пакетика три свертка из прозрачного полимера розоватого оттенка, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, внутри порошкообразное вещество кремового оттенка, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 1,16 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- целлофановый пакетик, похожий на пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого десять свертков из прозрачного полимера розоватого оттенка, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, внутри порошкообразное вещество кремового оттенка, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 3,48 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые <Дата обезличена> в ходе проведения закупки у Свидетель №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- двадцать целлофановых пакетиков, похожих на пакетики из-под пачки сигарет, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- 7 (семь) денежных билетов банка России образца <Данные изъяты>, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся в ФЭО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности в Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте.

- ватные диски со смывами с левой и правой рук гр-ки ФИО1, чистый образец, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- сотовый телефон «ALCATEL 2051D 2051D-3AALRU1<Номер обезличен> PLB <Номер обезличен><Номер обезличен>», с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировкой «<Номер обезличен> s#*» - абонентский <Номер обезличен> - возвратить по принадлежности ФИО1

- постановление о назначении физико-химической экспертизы по уголовному делу <Номер обезличен> и заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранятся в уголовном деле <Номер обезличен>, копии постановления о назначении физико-химической экспертизы по уголовному делу <Номер обезличен> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

- пакетик из прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, в верхней части имеющий голубой кант, в котором 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 1,64 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- диск, на который скопирована информация о соединениях абонента - <Номер обезличен> (абонентским номером пользовалась ФИО1) - хранить при уголовном деле

- информацию о соединениях абонента <Номер обезличен> (абонентский номер, которым пользуется Свидетель №1) - хранить при уголовном деле.

- 4 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 3,16 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _______ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-36