Решение № 3ГА-604/2025 от 23 января 2026 г. по делу № 3ГА-604/2025

дело № 3га-604/2025

Верховный суд Республики Башкортостан

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа 25 декабря 2025 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,

с участием МУГ, его представителя ГАГ,

представителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – ЯИФ,

представителя прокуратуры Республики Башкортостан - Байковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУГ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

МУГ обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец указал, что дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ по факту мошеннических действий в сфере страхования. Несколько раз уголовное дело направлялось с обвинительным заключением прокурору и возвращалось для производства дополнительного следствия. дата постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствия рассмотрения его судом. После чего уголовное дело по состоянию на дата не было принято к производству следователем, ни одного следственного действия не проведено. Считает, что разумные сроки производства по уголовному делу нарушены, просит взыскать компенсацию в размере ... руб.

Административный истец МУГ, его представитель ГАГ в судебном заседании просили восстановить срок для подачи административного искового заявления и удовлетворить требования в полном объеме. Пояснили, что считают нарушенным разумный срок досудебного производства по уголовному делу. Представитель ГАГ пояснил, что уголовное дело шесть раз, в том числе, руководителем следственного отдела, прокурором, судом возвращалось для производства дополнительного расследования, но следователем своевременно к производству не принималось, расследование затягивалось.

Представитель Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – ЯИФ в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока для подачи административного искового заявления и отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что МУГ после смены адреса не предоставил сведения о месте проживания. Также не удавалось найти его защитника по имеющему в деле адресу. В связи с этим были затруднения по вручению повесток, уведомлений. МУГ и его защитник затягивали срок ознакомления с материалами дела.

Представитель прокуратуры Республики БАФ в судебном заседании пояснила, что административный истец не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления. В случае восстановления данного срока требования подлежат частичному удовлетворению, компенсация подлежит взысканию в размере ... руб., исходя из принципов разумности и справедливости.

Представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, Следственного комитета Российской Федерации, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, Дюртюлинской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

На основании материалов административного дела и уголовного дела установлено следующее.

дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по сообщению о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления от дата и материалы проверки по сообщению о совершении хищения имущества филиала ПАО СК «Росгосстрах» адрес путем обмана относительно наступления страхового случая. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» признано потерпевшим, проведен допрос представителя потерпевшего 13 марта и дата.

2 апреля, 5 июня, 2, 17, 18 и 31 июля, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и дата в качестве свидетелей опрошены МУГ, ГАА, МИХ, ШГФ, ШАЛ, БРА, ХИФ, ШИМ, ФЛН, АРН, МАХ, АРФ, ВФА, МВЮ, ВТМ, ММЯ, НДФ, ЯРН, ГРЯ, ЛИМ, АРШ, ГИМ, Р.И., ГМН, ШРИ, МФФ, СЛХ, ГГШ, НРР, НИМ, ФРЗ, МАТ, МИХ, ГГШ, НРР, НИМ

15 марта и дата вынесены постановления о производстве обыска и в этот же день проведены обыски.

дата отобраны объяснения у сотрудников ПАО СК «Росгосстрах».

дата вынесено пять постановлений о назначении пожарно-технической судебной экспертизы.

2 апреля, дата составлено два протокола изъятия, пять протоколов осмотра места происшествия.

дата проведена очная ставка.

дата возбуждено уголовное дело №... по факту совершения МУГ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ. Таким образом, уголовное преследование в отношении административного истца начато дата.

дата уголовные дела №... и №... соединены в одно производство.

дата составлено четыре протокола обыска в жилищах (помещениях). 28 и дата составлено два протокола выемки.

дата МУГ допрошен в качестве подозреваемого, дата проведен дополнительный допрос подозреваемого.

3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 16 октября, 21 и 28 ноября, 6 и дата, 20 и дата были допрошены свидетели ВДФ, ТМФ, ХШТ, ИРТ, ШГФ, ХЭА, МГВ, ГАВ, ГИР, ГИИ, ЗФК, МГФ, ХРХ, ЯДТ, РЭХ, ДЭВ, ТЕВ, ХТИ, ААП, ГРМ, КВИ

дата поступило пять заключений пожарно-технических экспертиз.

дата, дата вынесены постановления о производстве выемки, произведены выемки.

дата МУГ задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, проведен допрос обвиняемого.

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении МУГ постановлением суда от дата было отказано, избрана мера пресечения – домашний арест, дата постановлением суда домашний арест продлен до 2-х месяцев.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался 8 июля, 7 августа, 12 сентября, 29 октября, дата.

В ходе расследования уголовного дела были истребованы документы с места работы МУГ, материалы о страховых случаях, материалы проверок по страховым выплатам за 2018-2019 годы, материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе засекреченной, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

дата уголовные дела №№..., №... и №... соединены в одно производство.

дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ГАА при получении страховой выплаты по ч.3 ст.159.5 УК РФ.

дата вынесено постановление о производстве выемки, в этот же день произведена выемка, 26 и дата проведено три осмотра предметов и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

дата проведен дополнительный допрос представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах», поданы исковые заявления, вынесены постановления о признании гражданским истцом.

27 января, 6, 11, 15, 17 и дата допрошены свидетели ГАЗ, ГИР, УЛХ, РЭХ, БРА, БАК, ЯГИ, ЗГД, ЗФН, МРС, АЛС, СММ, ГГШ, ГАЗ, ШИМ

28 января, 3, 7 и дата проведено двенадцать очных ставок.

дата допрошен в качестве подозреваемого ГАА, вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде. дата составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого. дата вынесено постановление о привлечении ГАА в качестве обвиняемого, в этот же день обвиняемый был допрошен и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

дата вынесено постановление о назначении пожарно-технической экспертизы, дата заключение эксперта поступило следователю.

31 января, дата проведены допросы шести экспертов.

дата вынесено три постановления о привлечении специалиста для дачи заключения, дата составлено три заключения специалиста.

дата составлен протокол предъявления для опознания.

14 и дата вынесены постановления о привлечении МУГ в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 УК РФ, дата проведены допросы обвиняемого.

дата составлено два протокола наложения ареста на имущество.

19, 26, дата обвиняемые и другие участники уведомлены об окончании следственных действий.

дата вынесено постановление о возбуждении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, дата постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

дата мера пресечения в виде домашнего ареста МУГ изменена на подписку о невыезде.

Составлен график ознакомления обвиняемых и других участников с материалами уголовного дела. 6, 7 и дата составлены протоколы ознакомления с материалами уголовного дела.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

дата материалы уголовного дела постановлением от дата возвращены прокурором руководителю следственного отдела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков и нарушений уголовно-процессуального законодательства. Старшим следователем в порядке, установленном п.5 ч.2 ст.38, ч.1, 2 ст.39 и ч.4 ст.221 УПК РФ подана жалоба на данное постановление заместителю прокурора Республики Башкортостан, в удовлетворении которой было отказано постановлением от дата.

дата уголовное дело принято к производству следователя, дата проведен дополнительный допрос представителя потерпевшего.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ГАА, проведен допрос обвиняемого.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МУГ, проведен допрос обвиняемого.

дата проведен дополнительный допрос свидетеля ХРХ

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МИХ, проведен допрос обвиняемого.

дата составлены уведомления об окончании следственных действий.

дата составлены протоколы ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

дата материалы уголовного дела повторно возвращены руководителю следственного отдела для производства дополнительного следствия постановлением и.о. Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ от дата.

дата старшим следователем в порядке, установленном п.5 ч.2 ст.38, ч.1, 2 ст.39 и ч.4 ст.221 УПК РФ, подана жалоба на указанное постановление заместителю прокурора Республики Башкортостан, в удовлетворении которой было отказано постановлением от дата.

дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его руководителю следственного органа для определения подследственности.

дата прокурор вынес постановление об определении подследственности за Дюртюлинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РБ.

дата старший следователь вынес постановление о принятии уголовного дела к производству.

В ходе дополнительного следствия истребованы и получены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и выплатного дела по заявлению МУГ за 2019 год, истребованы дополнительные документы из Дюртюлинского районного суда РБ по гражданскому делу по иску МУГ о взыскании разницы страхового возмещения, в том числе частное определение от дата, в котором сообщено об обнаружении признаков преступления в действиях МУГ прокурору Республики Башкортостан.

дата составлено постановление о признании потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах», проведен допрос представителя страховой компании, подано исковое заявление, также вынесено постановление о признании гражданским истцом.

дата вынесено постановление об отмене постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки.

9 июля, 2 августа, 9, 10 сентября, 24, 25 и дата проведен допрос свидетелей АЕВ, СРР, МФФ, ГСК, НАГ, СДФ, ГДН, МГВ, ШЭА, ЗМС, ГАШ

дата составлены уведомления об окончании следственных действий.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору

дата материалы уголовного дела возвращены прокурором руководителю следственного отдела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков и нарушений уголовно-процессуального законодательства.

дата уголовное дело принято к производству следователя.

22 и дата проведены допросы свидетелей ГНЯ, МДХ

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МУГ, проведен допрос обвиняемого.

дата составлены уведомления об окончании следственных действий.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

дата материалы уголовного дела возвращены руководителем Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ для производства дополнительного следствия.

дата уголовное дело принято следователем к своему производству.

дата проведены допросы свидетелей МЭХ, АРН

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МУГ, проведен допрос обвиняемого.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МИХ, проведен допрос обвиняемого.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ГАА, проведен допрос обвиняемого.

18, 19, дата составлены уведомления об окончании следственных действий, протоколы ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

дата прокурор направил уголовное дело в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

дата постановлением судьи удовлетворено ходатайство обвиняемого МУГ о проведении предварительного слушания, которое назначено на дата.

дата постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан удовлетворено ходатайство подсудимого МУГ и его защитника, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

дата прокурором подано апелляционное представление, дата уголовное дело с апелляционным представлением направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке назначено на дата.

дата апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан постановление Дюртюлинского районного суда РБ от дата о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствия для его рассмотрения судом оставлено без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

дата уголовное дело возвращено в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, дата – Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ, дата – руководителю Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ.

дата уголовное дело принято к производству следователя, в этот же день проведен допрос представителя потерпевшего, представлены отчеты специалистов о стоимости объектов недвижимости, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ГАА, ГАА допрошен в качестве обвиняемого.

У потерпевшего запрошены сведения об осуществлении страхового возмещения обвиняемым и ряду лиц.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МИХ, МИХ допрошен в качестве обвиняемого.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого МУГ, МУГ допрошен в качестве обвиняемого.

дата составлены протоколы уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу, с дата обвиняемые и их защитники знакомились с материалами уголовного дела, в том числе заявлялись ходатайства МУГ об отложении ознакомления дела с дата на дата по состоянию здоровья, составлен график ознакомления с материалами дела, судом по ходатайству следователя дата вынесено постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

дата составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, постановление об окончании ознакомления.

дата утверждено обвинительное заключение. Обеспечить явку МИХ для получения обвинительного заключения не представилось возможным - ответ на поручение от дата.

дата уголовное дело направлено в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, при этом обвиняемому МИХ копия обвинительного заключения не вручена в связи с его неявкой в межрайонную прокуратуру.

Предварительное слушание назначено на дата, в судебном заседании судья ГРР заявил самоотвод, поскольку ранее рассматривал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ подсудимого МУГ, дело передано другому судье.

дата по результатам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на дата, рассмотрены ходатайства.

Судебное заседание начато дата и продолжено 11, 17 и дата. Далее рассмотрение дела отложено на дата в связи с неявкой адвоката ХМР - защитника подсудимого ГАА, который находился на стационарном лечении (операция). Судебное заседание продолжено 2, 13, 20 и 29 июня, 5, 14, 20, 24 июля, 13 сентября, 2, 9 и дата.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата уголовное дело возвращено Дюртюлинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Также судом вынесено частное постановление о допущенных нарушениях при расследовании уголовного дела.

дата подано апелляционное представление Дюртюлинской межрайонной прокуратурой, которое отозвано дата.

дата уголовное дело возвращено Дюртюлинскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан, дата -руководителю Дюртюлинского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес. дата уголовное дело принято к производству следователя.

дата проведен допрос свидетеля ШЭА, представлены платежные документы по страховым выплатам.

дата следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

дата руководителем Дюртюлинского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес вышеуказанное постановление отменено, производство по уголовному делу возобновлено и направлено для производства предварительного следствия.

дата вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ГАА, проведен допрос ГАА, вынесено постановление о розыске обвиняемого МУГ

дата МУГ предъявлено обвинение.

дата вынесено постановление о выделении из уголовного дела №... в отдельное производство уголовного дела №... в отношении МИХ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ.

дата уголовное дело с обвинительным заключением передано руководителю Дюртюлинского межрайонного следственного отдела для согласования обвинительного заключения.

дата постановлением руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела уголовное дело №... возвращено для производства дополнительного расследования и установлен для этого срок в 1 месяц.

дата постановлением руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела производство предварительного следствия поручено следственной группе.

дата МУГ предъявлено обвинение.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Дюртюлинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

дата постановлением Дюртюлинского межрайонного прокурора уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

дата постановлением руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела установлен срок предварительного следствия в 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

дата уголовное дело принято к производству старшим следователем Дюртюлинского межрайонного следственного отдела ЯИФ

дата ГАА предъявлено обвинение.

дата материалы уголовного дела предъявлены МУГ и его защитнику, которые ознакомились с материалами уголовного дела с дата по дата.

дата материалы уголовного дела предъявлены ГАА и его защитнику, которые ознакомились с материалами уголовного дела дата.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Дюртюлинскому межрайонному прокурору.

дата обвинительное заключение утверждено и.о. Дюртюлинского межрайонного прокурора.

дата уголовное дело поступило в Дюртюлинский районный суд.

Постановлением суда от дата назначено предварительное судебное заседание на дата, которое отложено на дата.

Постановлением суда от дата по результатам предварительного слушания назначено судебное заседание на дата.

дата судебное заседание отложено на дата в связи с неявкой защитников, а также получением подсудимыми постановления о назначении судебного заседания менее, чем за 5 суток.

дата приступили к судебному следствию, изложено обвинение, определен порядок исследования доказательств. В связи с заявленными адвокатами ходатайствами о вызове и допросе всех свидетелей согласно перечню, указанному в обвинительном заключении, судебные заседания отложены на дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Постановлением суда от дата объявлен привод свидетелей на дата.

В соответствии с ч.5 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

В данном случае дата следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности.

Указанное постановление от дата постановлением руководителя Дюртюлинского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес от дата отменено, производство по уголовному делу возобновлено и направлено для производства предварительного следствия.

При этом, административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд дата, то есть, с пропуском шестимесячного срока, и просит восстановить срок для подачи иска в суд. При этом административный истец ссылается на то, что о прекращении уголовного дела постановлением от дата ему стало известно дата.

Материалы уголовного дела и административного дела не содержат данных о том, что о постановлении от дата о прекращении уголовного дела МУГ стало известно ранее указанной им даты - дата. Данных о вручении МУГ копии постановления от дата не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок подачи в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок МУГ пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии постановления от дата о прекращении уголовного дела, отсутствием сведений о его вынесении, и подлежит восстановлению.

В п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... разъяснено, что следует иметь в виду, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец.

Вместе с тем при предъявлении требований о компенсации подозреваемым или обвиняемым указанный период не учитывается, поскольку в течение этого срока названное лицо не подвергалось уголовному преследованию, за исключением случаев, когда постановление (определение) о прекращении производства по делу или прекращении уголовного преследования отменено по жалобе подозреваемого или обвиняемого (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ, статьи 24 и 25, часть 2 статьи 27 УПК РФ).

Постановление о прекращении уголовного дела от дата отменено не по жалобе МУГ

Следовательно, период с дата до дата подлежит исключению из общей продолжительности судопроизводства.

Административный истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что заявляя требования в рамках настоящего административного искового заявления, они охватывают период до поступления уголовного дела в суд дата.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование МУГ было начато дата с момента возбуждения уголовного дела №... по факту совершения МУГ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ. дата уголовное дело поступило в суд, однако рассмотрение дела в суде в настоящее время не окончено.

Таким образом, по состоянию на дата продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении МУГ составила 5 лет 03 месяца 18 дней (с дата до дата и с дата до дата).

Суд учитывает, что предварительное следствие по уголовному делу не приостанавливалось, однако уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного следствия и устранения препятствий его рассмотрения и один раз прекращалось по не реабилитирующему основанию за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан вынесено частное постановление в адрес руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, в котором указано на процессуальные нарушения при производстве предварительного следствия.

Неоднократное возвращение уголовного дела на дополнительное расследование свидетельствует о нарушении права МУГ на объективное и своевременное досудебное производство по уголовному делу.

Действия суда по назначению и проведению судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела были своевременными, рассмотрение дела велось непрерывно, судебные заседания назначались без неоправданной задержки. По уголовному делу судом первой инстанции было вынесено два постановления, судом второй инстанции – одно апелляционное постановление. Рассмотрение уголовного дела в Дюртюлинском районном суде начато в предусмотренные процессуальным законодательством сроки, судебные заседания проводились регулярно несколько раз в месяц, перерывы в судебных заседаниях были незначительными, отложения слушания дела происходили по уважительным причинам. Назначение уголовного дела на апелляционное рассмотрение было произведено районным судом своевременно. Действия суда первой и апелляционной инстанции были достаточными и эффективными.

Учитывая изложенное, суд считает, что только на стадии досудебного производства органами предварительного расследования было допущено нарушение требования разумного срока.

При оценке разумности срока предварительного следствия суд учитывает, что уголовное дело представляет определенную правовую и процессуальную сложность, состоит из четырех эпизодов, является многотомным, по делу привлекались в качестве обвиняемых три человека, назначено и проведено шесть экспертиз, допрошены свидетели, эксперты, для дачи заключений привлечены специалисты.

Суд принимает во внимание, что поведение административного истца также приводило к затягиванию предварительного следствия, в результате обвиняемому МУГ и его защитнику устанавливался срок для ознакомления с материалами уголовного дела, МУГ объявлялся в розыск.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что длительность досудебного производства по уголовному делу является чрезмерной и не отвечает требованию разумности, что является основанием для присуждения административному истцу компенсации за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

При определении размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд, учитывая требования административного истца, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, принципы разумности, приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма является завышенной и определяет размер компенсации в размере ... руб.

В пользу административного истца на основании ст.111 КАС РФ также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., в подтверждение которых представлена квитанция.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 259 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить МУГ срок для подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Административное исковое заявление МУГ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу МУГ компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., перечислив указанные денежные средства МУГ, дата года рождения, на счет 40№..., БИК №..., в банке ...», кор.счет 30№..., ИНН №..., КПП №....

Решение в части взыскания компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Салихов Х.А.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2026 года.