Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1574/2017

№2-1574/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

С участием прокурора: Дорожкиной Е.Н.

При секретаре: Кабаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просила признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу заявителя. До июня 2016 года ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Однако более года о месте нахождения ФИО2 нет никаких сведений. В рамках исполнительного производства по взысканию алиментов судебным приставом - исполнителем осуществлялся розыск должника, который положительных результатов не дал.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Предстатель заинтересованного лица - ГУ УПФ г. Магнитогорска ФИО3 (по доверенности от 21.06.2017 г.) указала, о том, что в ГУ УПФ г. Магнитогорска имеются сведения о периодах работы ФИО2 до 31.12.2016 года.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

Судом установлено, что в Правобережном РОСП г. Магнитогорска имеется розыскное дело № заведенное на основании судебного приказа от 25.06.2010 г. выданного Орджоникидевским районным судом г. Магнитогорска в отношении должника ФИО2

Согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава Я.А.Б. розыск должника положительных результатов не дал.

Вместе с тем, на запрос суда из ГУ УПФ г. Магнитогорска представлена выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с которой ФИО2 работал в период времени с 129.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, правовых оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим у суда не имеется по смыслу ст. 42 ГК РФ, так как с 31.12.2016 г. прошло менее года с момента последних сведений о месте его пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: