Решение № 2-5112/2018 2-683/2019 2-683/2019(2-5112/2018;)~М-4947/2018 М-4947/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/19 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.*** Общих условий (п.*** Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор дата путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 151 375, 38 руб., из которых: сумма основного долга – 105 400, 48 руб., сумма процентов – 30 607 руб., сумма штрафов – 15 367,90 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 151 375, 38 руб., государственную пошлину в размере 4 227, 51 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, что следует из обратного уведомления, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 140 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный догвоор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.*** Указания Банка России №... от дата «О порядке расчета и доведения заемщика –физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №... от дата предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору,

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.*** Общих Условия (п.*** Общих Условий УКБО)).

Установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.*** Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Как следует из иска, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.*** Общих Условий (п.*** Общих Условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение *** дней после даты его формирования. Однако ответчик в предусмотренные сроки не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установлены договором кредитной карты срок.

Установлено также, что на дату направления в суд иска, задолженность ответчика переда Банком составляет 151 375, 38 руб., из которых сумма основного долга – 105 400, 48 руб., сумма процентов – 30 607 руб., сумма штрафов – 15 367,90 руб.

Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте: сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Из выписки по счету ответчика следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения (л.д. ***).

Суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 151 375, 38 руб., из которых сумма основного долга – 105 400, 48 руб., сумма процентов – 30 607 руб., сумма штрафов – 15 367,90 руб., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4227,51 руб., оплаченной банком, что следует из представленных в дело платежных поручений №... от дата на 2182,30руб. и №... от дата на 2001,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 151 375, 38 руб., государственную пошлину в размере 4227,51 руб., а всего взыскать 155 602, 89 руб. (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот два руб. 89коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 31.01.2019г.

Судья А.Х. Курмаева