Решение № 12-154/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-154/2026

Мировой судья судебного участка № 35

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области ФИО3

Дело № 12-154/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 25 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-154/2026 по жалобе защитника ООО «Омега» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.01.2026 по делу № 5-10/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.01.2026 по делу № 5-10/2026 юридическое лицо – ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником ООО «Омега» ФИО1 подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

ООО «Омега», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило (ШПИ 80401718308482), защитник ООО «Омега» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ШПИ 80401718308574).

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) №... от 04.07.2025, ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления была направлена ООО «Омега» 04.07.2025 регистрируемым почтовым отправлением ШПИ 14580710582483 и согласно сведения с сайта Почта России указанное почтовое отправление вручено ООО «Омега» 18.07.2025.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ООО «Омега» не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Тем самым, ООО «Омега» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ООО «Омега» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Омега» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка вручения почтового отправления ШПИ 14580710582483 подлежат отклонению, как несостоятельные.

Пунктом 9.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, предусмотрено, что адресат (его уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением РПО (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное с сайта Общества/указав (или предъявив на экране мобильного устройства) номер ШПИ/ШИ РПО (заказного уведомления о вручении) или QR-код/назвав Ф. И. О. (последнее при наличии)/назвав адрес адресата/номер телефона адресата.

Из представленного АО «Почта России» ответа на судебный запрос следует, что в результате проведенной проверки установлено, что РПО 14580710582483 вручено 18.07.2025 уполномоченному представителю адресата ФИО2 при проведении идентификации по QR-коду, сгенерированному в мобильном приложении Общества. При выдаче отправлений по QR-коду или ПЭП извещение ф. 22 не оформляется.

Оснований не доверять сведениям АО «Почта России» у суда не имеется, каких-либо доказательств нарушения порядка доставления почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п., подателем жалобы не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, а также иное толкование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.01.2026 по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Омега», - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Омега» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.О. Шиндяпин

Копия верна Судья Секретарь