Постановление № 5-575/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-575/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и» 16 часов 20 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, установленного на автомобиле <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 15 минут по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в настоящее время нарушение устранено, и, кроме того, дома у него находится девушка в состоянии беременности, поэтому ему необходимо находиться рядом с ней..

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснения, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом 24 ТФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении;-требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно подписи ФИО1 требование получил;

-списком нарушений на ФИО1;

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Поповичу, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи Попович в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, признание вины, фактическое устранение нарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.