Решение № 12-525/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-525/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 23 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО7 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, содержащегося в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Уфе, расположенному по адресу: <...>,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года, которым:

ФИО7, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с 19 июня 2017 года 16 часов 45 минут,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 07 июня 2017 года в 19.10 час. по адресу: адрес нанес телесные повреждения ФИО2., причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года, ФИО7, обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, не оспаривая совершение административного правонарушения, предлагает его отменить, указывая, что назначенное наказание является суровым, просит его смягчить и ограничиться отбытым сроком. Заявитель указывает, что в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, однако судья неверно указал о частичном признании вины.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вывод судьи первой инстанции о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

На основании определения УУП ОП №8 УМВД России по г.Уфе от 09 июня 2017 года по делу проводилось административное расследование, в рамках которого проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д.5,10-11).

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2017 года (л.д.3); заявлением ФИО3. о привлечении к ответственности парня по имени ФИО4 (л.д.4); объяснениями потерпевшего ФИО5. (л.д.7), объяснениями ФИО7 (л.д.8) и его показаниями в суде; заключением эксперта №... от 13 июня 2017 года (л.д.10-11); просмотренной в суде первой инстанции видеозаписью.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Правильность установления обстоятельств дела и их доказанность в жалобе не оспариваются.

В жалобе заявителем не оспаривается факт нанесения потерпевшему ФИО6. телесных повреждений.

Вывод судьи первой инстанции о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Юридическая оценка действиям лица по статье 6.1.1 КоАП РФ дана правильная.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде ареста мотивировано характером правонарушения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтено признание вины, учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, определен срок ареста ниже максимального, установленного санкцией статьи.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания, нельзя не согласиться. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО7 Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием ФИО7

Постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы – не содержащими оснований для его отмены или изменения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №...