Решение № 2-647/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 424696 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13623 руб., размер последнего платежа - 13614 руб. 60 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа **.**.****г..

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме надлежащим образом.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

**.**.****г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 534171 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № *** в размере 534171 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, что изначально отразили в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор кредитования № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 424696 руб., а заемщик своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,5% годовых.

С условиями предоставления заемных средств ФИО1 была ознакомлена, согласна, что и засвидетельствовала своей подписью.

Свои обязательства ПАО КБ Восточный перед ФИО1 исполнило, предоставив ей заемные средства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 534171 руб. 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 381053 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 138552 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - 14565 руб. 87 коп.

Между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» **.**.****г. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 534171 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № *** в размере 534171 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541 руб. 71 коп., а всего 542713 (пятьсот сорок две тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.