Решение № 12-784/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-784/2017

№12-784/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от 9 июня 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за то, что 9 июня 2017 года в 22 час. 28 мин. на ул. З.Валиди, 9, г.Уфы управлял автомобилем марки Фольксваген Тигуан гос.рег.знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32656, что зафиксировано в постановлении должностного лица ГИБДД от 9 июня 2017 года.

В своей жалобе в Кировский районный суд г. Уфы ФИО1 просит отменить постановление инспектора как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просит удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J

Как следует из материалов дела, 9 июня 2017 г. в 22.28 ч. ФИО1 вменено управление на ул. З.Валиди, 9 г.Уфы автомобилем марки Фольксваген Тигуан гос.рег.знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32656.

При этом в постановлении должностного лица ГИБДД от 9 июня 2017 года не указано, на каких именно стеклах светопропускание не соответствует требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тогда как ответственность предусмотрена за несоответствие светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые должна обеспечиваться передняя обзорность для водителя. При этом светопропускание должно составлять не менее 70%, однако измерение светопропускания передних стекол указанного автомобиля инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе прибором для определения светопропускания стекол не произведено.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В этой связи постановление должностного лица ГИБДД от 9 июня 2017 года нельзя признать допустимым доказательством, подтверждающим несоответствие светопропускания стекол управляемого ФИО1 автомобиля требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД от 9 июня 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

ФИО2 Салаватовича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина