Решение № 2-2461/2024 2-2461/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2461/2024

54RS0№...-68

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Поповой М.В.,

при секретаре Паршиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать штраф в размере 125 034 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №..., под управлением Пака А.Ю., автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП Пака А.Ю. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис серия №... №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 285 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований, с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 68 700 руб., а также неустойка под условием.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 68 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку согласно решения финансового уполномоченного в размере 181 368 руб.

Решение №У-22-7183/5010-007 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 125 034 руб. на основании ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (ч. 1).

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (ч. 6).

Судом установлено, в результате дорожного — транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя Пака А.Ю., управлявшего транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №..., при участии транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Мазда, государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность водителя Пака А.Ю. на момент - застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» в рамках договора ОСАГО серии №... №....

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования — гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, с указанием в качестве формы выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» организовала осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №....

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «Совкомбанк Страхование» обратилась в ООО «АКСИОМА». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 619 103 рубля 42 копейки, с учетом износа — 366 300 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 367 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства — 81 400 рублей 00 копеек.

Исходя из выводов экспертного заключения ООО «АКСИОМА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно, наступила полная гибель транспортного средства.

Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 285 600 рублей 00 копеек (367 000 рублей 00 копеек — 81 400 рублей 00 копеек), из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» выплатила в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 285600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 73 108 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований, с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 68 700 руб., а также неустойка под условием.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 68 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку согласно решения финансового уполномоченного в размере 181 368 руб.

Решение №У-22-7183/5010-007 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для возложения на АО «Совкомбанк Страхование» ответственности в виде штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, а именно в сумме 125 034 руб. (68 700 руб. + 181 368 руб.)*50%).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Выплатой страхового возмещения с нарушением срока, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При данных условиях суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению частично – в размере 1000 руб.

Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя возможно компенсировать истцу в размере 35 000 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет 4000 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №...) в пользу ФИО1 овича (паспорт №...) штраф в размере 125 034 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Попова М.В.