Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Лапчинской А.Н.,

с участием представителей: войсковой части 71211 - ФИО1 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 71211 к проходившему военную службу по контракту бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части 71211 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО3 в пользу финансового органа, где на обеспечении состоит воинская часть, 45502 рубля 60 копеек в возмещение материального ущерба.

В обоснование своих требований уполномоченное должностное лицо указало на то, что сержант ФИО3 проходил военную службу по контракту в должности гранатометчика в войсковой части 71211 и приказом командира 98 гвардейской воздушно-десантной дивизии от 24 ноября 2015 года № 124 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ответчиком получено 19 наименований инвентарного вещевого имущества и 4 наименования имущества личного пользования, срок носки которого не истек, однако при увольнении указанное имущество ФИО3 не возвратил, чем причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице войсковой части 71211 в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ФИО3 в установленном порядке был извещен, в том числе после увольнения с военной службы, о необходимости сдачи имущества, но имущество не сдал, как и не выплатил денежную компенсацию его остаточной стоимости.

Представитель третьего лица - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» иск поддержал, подтвердив стоимость предметов вещевого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом срок привлечения к материальной ответственности определен в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В силу статьи 5 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Под ущербом согласно статье 2 этого же Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит, помимо прочего, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 71211, приказом командира 98 гвардейской воздушно-десантной дивизии от 24 ноября 2015 года № 124 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), приказом командира войсковой части 71211 от 28 декабря 2015 года № 362 исключен из списков личного состава войсковой части 71211 с 1 января 2016 года и 27 мая 2017 года командир воинской части уведомлением известил ответчика о необходимости сдачи в вещевую службу воинской части вещевого имущества, несданного при увольнении в срок до 15 июня 2017 года.

Согласно копиям раздаточных ведомостей и карточки учета материальных средств личного пользования ФИО3 были выданы предметы инвентарного имущества, всего 19 предметов, и имущество личного пользования, всего 4 предмета, а общая стоимость предметов вещевого имущества, ранее выданного ответчику, подтверждается справкой расчета стоимости недостающего вещевого имущества.

Поскольку эти предметы были выданы под отчет ответчику для пользования и не были возвращены им при увольнении с военной службы, суд находит, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО3 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, помимо прочего, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины.

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части 71211, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в федеральный бюджет денежную сумму в размере 1565 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 71211 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям»: в возмещение материального ущерба - 45502 (сорок пять тысяч пятьсот два) рубля 60 копеек; в доход государства в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1565 (одну тысячу пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Пызиков