Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 21 августа 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивировал тем, что 23.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1354783.00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства № от 23.09.2013 в залог Банку передано автотранспортное средство: №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 875000.00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч рублей). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 составляет 2120074 рубля 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 924432 рубля 04 копейки; задолженность по уплате процентов - 219946 рублей 22 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 630431 рубль 31 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 345264 рубля 61 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 23.09.2013 задолженность по основному долгу – 924432 рублей 04 копейки; задолженность по уплате процентов – 219946 рублей 22 копейки; задолженность по уплате неустоек 487847рублей – 96 копеек; всего общую сумму задолженности в размере 1632226 рублей 22 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22361 рубль). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-01/493 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель № CA4DC2-12E401982387, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «О залоге», залог является – способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из материалов дела следует.

23.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 354 783 рубля на срок до 24.09.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства автофургона рефрижиратора №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель № CA4DC2-12E401982387, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту № года и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору (л.д.21).

Возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34410 рублей по Графику платежей, являющемуся приложением № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк». В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства с ноября 2015 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.21-28,).

Банк 02.12.2016 направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, требование Банка оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д.55-56).

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.09.2013 г. перед ООО КБ «АйМаниБанк» образовалась в период с 23.11.2015 по 23.06.2017.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», подписанного ФИО1, обеспечением исполнения обязательств по договору является автотранспортное средство - №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № (л.д.29).

До момента обращения Истца в суд ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 12.07.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.09.2013 составляет 2120074 рубля 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 924432 рубля 04 копейки; задолженность по уплате процентов - 219946 рублей 22 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 630431 рубль 31 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 345264 рубля 61 копейка.

По сведениям БД ФИС-М и карточки учёта транспортного средства, предоставленных Межрайонной регистрационно-экзаменационной группой государственной инспекции безопасности дорожного движения № УМВД России по Тверской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован грузовой фургон №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Предоставлен расчёт искового требования (л.д.12-16).

В судебном заседании расчет проверен и не вызывает сомнений, сторонами не оспаривался.

Платежным поручением №4397 от 12.07.2017 оплачена госпошлина 22361 рубль.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает законные права других лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 23.09.2013 задолженность по основному долгу 924432 рублей 04 копейки; задолженность по уплате процентов 219946рублей 22 копейки; задолженность по уплате неустоек 487847 рублей 96 копеек; а всего общую сумму задолженности в размере 1632226 (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи двести двадцать шесть рублей 22 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22361 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 23/09/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.П. Елизаров